logan2

C’est de rester tout seul chez soi qui ne sert à rien. Les luttes permettent de créer les liens sociaux qui nous permettent de nous rassembler, alors qu’à la base nous menions des combats chacun dans notre coin.

Au front de gauche on prend bel et bien en compte les disparités entre les entreprises, nous avons des propositions spécifiques pour les différents types d’entreprise.

On sait par exemple que les problèmes principaux pour les petites entreprises sont les problèmes de trésorerie, de carnet de commande, de relations de sous-traitance, de non progressivité de certains impôts etc ...

On sait aussi que pour les plus grandes entreprises les principaux problèmes sont l’accès aux emprunts pour les investissements, la tyrannie des financiers et ce que cela implique de néfaste au niveau des projets industriels, au niveau des relations entre les gens au travail, et au niveau des décisions comme les salaires et les délocalisations.

Et puis on s’intéresse évidemment au point de vue des travailleurs, nous, ces gens que tu sembles oublier ;)

Donc franchement, si tu écoutais un peu plus ce que l’on dit au lieu de te battre contre des ennemis imaginaires à partir de tes idées reçues, au lieu de nous prendre pour les derniers des demeurés ( sérieusement tu dois bien te rendre compte qu’on est des gens plutôt intelligents cela devrait te poser des questions sur tes croyances ), on n’aurait pas ce genre de discussions.

Ce n’est pas honnête de te servir des plus petites entreprises comme d’un arbre qui cache la forêt. Pareil pour les entreprises qui ont des difficultés.
Y’en aura toujours des entreprises qui ont des difficultés, et si on t’écoutait on ne ferait jamais rien.

Fort heureusement, il y a un grand nombre d’entreprises en France qui sont profitables voir extrêmement profitables.
Si toutes les entreprises étaient déficitaires elles auraient déjà fermé depuis longtemps c’est absurde de croire ça.
Pour info je te rappelle que la France est la 5ème puissance économique du monde, cela signifie que non seulement nous avons beaucoup d’entreprises profitables, mais elles font aussi d’énormes chiffres d’affaires, voir pour certaines d’énormes profits ( par rapport à leur taille ).

Oui bien sur il y a un effet de concurrence qui joue sur les délocalisations, on est les premiers à dénoncer l’organisation du commerce avec les autres pays par des traités de libre échange, nous sommes les premiers à dénoncer les effets de la concurrence internationale sur les systèmes démocratiques et sociaux, et à quel point elle agit contre les nécessaires réformes écologiques.

Mais justement, parmi ces délocalisations, il y en a qui sont purement financières. Ce n’est pas une question de survie de l’entreprise ces délocalisations sont un choix afin de maximiser les profits, et quand ils en ont ( ce qui est le cas généralement dans les multinationales ) les dividendes des actionnaires.

Ce n’est pas une invention de notre part. On médiatise systématiquement toutes ces délocalisations. Tu peux les lire dans les journaux.

Et dans tous les cas, les solutions radicales sont clairement définanciariser les entreprises, c’est à dire d’éjecter les financiers de leur gouvernance et d’y introduire au contraire les personnes qui ont des projets industriels ( donc des idées d’innovation et de développement ) ainsi que les salariés.

On estime aussi que les collectivités ont leur mot à dire, ce sont elles qui gèrent l’aménagement du territoire, il y a des productions qui sont stratégiques, et on n’a aucun intérêt à s’en priver.

Donc tu te trompes lourdement sur le front de gauche, nous sommes bien les seuls à avoir un vrai projet de réindustrialisation, que ce soit avec ce que je viens de te dire, mais aussi avec la planification écologique, la réforme monétaire et bancaire, les investissements publiques etc ...

De toute façon ce n’est pas le sujet ici, on parle du confusionnisme.

Justement joelim, tu parles de NWO,

Un bon exemple de confusionnisme c’est le remplacement de la réalité : "la mondialisation néolibérale", qui n’est rien d’autre que l’extension de la lutte des classes à une échelle mondiale, par le concept de "mondialisme" qui lui par contre fera croire aux gens à un complot judéo-maçonique.

Kheta, ouvre les yeux, regarde ce fil, vois comment les soraliens essaient de récupérer le discours d’Etienne Chouard.

Etienne par certains discours alimente la confusion. C’est ce qui intéresse les soraliens. Son discours anti-parti politique, pas loin du poujadisme, par exemple, les intéresse particulièrement.
Son discours sur la monnaie, en particulier l’histoire de pompidou et de la banque Rotchild, les intéresse aussi très particulièrement ( ils ont rebatisé la loi de 1973 la loi Rotchild ) car évidemment cela alimente leur thèse de complot judéo maçonique.

Il ne faut pas être naif. Bien sur qu’Etienne est profondément de gauche. Mais en essayant de convaincre publiquement les gens, et en réussissant, il porte désormais une responsabilité vis à vis de ces gens. Quand ils poussent les gens à s’abstenir aux élections, ce n’est pas sans conséquence avoue le.

Alors quand il voit que l’extrême droite est en train de récupérer son discours, au lieu de rester passif et de nier le phénomène, il devrait s’attacher à mettre en place les barrières pour éviter que des gens qui l’écoutent et qui boivent ses paroles se fassent avoir.

Il serait bon surtout que les soraliens arrêtent d’essayer de récupérer le discours d’Etienne.

Tous ceux qui sont accusés ici d’être des soraliens sont ceux qui partagent les idées de Soral.

Cela n’a strictement rien avoir avec le fait de partager certaines idées d’Etienne ou non.