logan2

Vous n’en savez rien.
Et ce n’est pas aux autres de le prouver c’est à vous. Sinon c’est facile il suffit de balancer n’importe quoi et c’est vrai tant que personne n’a perdu son temps pour prouver le contraire ?

On se demande bien où était le totalitarisme sous Robespierre ?

Les tribunaux révolutionnaires existaient avant que Robespierre et les montagnards soient majoritaires. Et ils ont été établis par les personnes dont Jean Robin reprend les idées.
Ces tribunaux étaient indépendants du pouvoir exécutif.
Toutes les lois appliquées par le comité de salut public étaient débattues et votées par l’assemblée ...

L’immense majorité des personnes qui sont passées devant les tribunaux révolutionnaires ont été acquittées, 1600 personnes ont été guillotinées.
Rappelons que la France comptait 28 millions d’habitants à l’époque.

Mais comme Jean Robin est très intelligent, il va surement nous expliquer ce que les révolutionnaires auraient du faire alors qu’ils étaient menacés par des contre révolutionnaires qui ont tenté plusieurs coup d’états, jusqu’à ce que l’un d’entre eux réussisse et qu’il conduise à leur exécution ?

Peut être que les révolutionnaires auraient du demander la permission au roi d’établir une démocratie ...
La seule faute de Robespierre c’est d’avoir dans les derniers jours voulu se défendre alors qu’il s’avait qu’un complot se préparait, sur les conseils de St Just, là oui il a abusé de son pouvoir pour faire condamner Danton.
Mais c’était lui ou eux, et si c’était eux c’était la fin de la révolution ...
Finalement ce sont les contre révolutionnaires, dont je le répète Jean Robin s’inspire, qui ont gagné, et qu’ont ils fait ? Ben ils ont exécuté Robespierre et tout son courant politique ...
Juste après ils ont donné le pouvoir à Bonaparte et mis en place une vraie dictature pour le coup. Mais Jean Robin ne sait pas faire la différence entre une vraie démocratie, c’est à dire la 1ère république, avec une vraie séparation des pouvoirs, et des gens comme Robespierre élus aimés et soutenus par le peuple car il les représentait vraiment, en défendant leurs intérêts systématiquement.

Robespierre a défendu le peuple et la démocratie jusqu’au bout. Jean Robin en essayant de faire passer Robespierre pour un dictateur sanguinaire reprend simplement les mêmes calomnies que ses adversaires politiques de l’époque, bref les riches et les contre révolutionnaires.

Surtout que Jean Robin se retrouve sur un plateau où il n’a pas vraiment d’opposition, même si personne ne partage ses idées.

En ce qui me concerne il m’aurait été facile de réduire à néant son argumentation en soulignant que nos connaissances en génétique sont récentes, et qu’à l’époque de Léon Blum ou de Jaurès, c’est tout le monde qui croyait à l’existence de plusieurs races humaines.

Et c’est parce que les avancées scientifiques ont permis d’établir qu’il n’existait qu’une seule race humaine qu’il est nécessaire de modifier les lois en conséquences.
Il suffit de prendre un exemple tout simple : à partir du moment où les gens ont appris que la terre était ronde, il était normal de supprimer toute référence dans les lois ou dans les livres d’enseignement à une terre que serait plate ...

Ensuite il est faux de prétendre que cela ne va rien changer. Il est clair qu’une telle mesure ne va pas empêcher le racisme. Mais ne pas corriger les lois aurait permis aux racistes d’entretenir la confusion avec plus de force.

Quand à l’histoire de la droite qui a du coeur, je lui aurais balancé directement que "oui la droite a du coeur, seulement elle a une limite à son humanité, et cette limite c’est dès qu’il est question de partager, et surtout si c’est avec des noirs et des arabes".

Jean Robin rien que contre moi se serait fait défoncer.
Et ce alors que je ne suis qu’un simple militant politique.
Imaginez donc contre l’un de nos portes paroles.

C’est complètement malhonnête de votre part, si tout le monde s’est ligué contre le FN ce n’est pas pour défendre l’UMP et le PS, mais parce que les idées du FN et de l’extrême droite sont encore plus dangereuses et néfastes que les capitalistes.
Si d’autres partis arrivaient au second tour, il n’y aurait pas de telles alliances.