• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

lsga

lsga

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 19/12/2011
  • Modérateur depuis le 28/02/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 1968 608
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 22 13 9
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires




  • 1 vote
    lsga lsga 24 juin 2011 09:14

    Vous êtes un cancre. 


    La ’grande’ bourgeoisie est par définition internationale. C’est ce qui la différencie de la ’petite bourgeoisie’ du 19ème : national et dépendante du devenir de la nation. 
    Ce que vous appelez le mondialisme (la mise en concurrence des ouvriers au niveau mondiale, la fluidification du capital dans l’industrie financière) a été prévu et décrit en détail par Marx dans le Capital et le Manifeste. Il s’agit de phénomène économique extrêmement simples et basiques. 

    De toute manière, vous ne répondez pas à la question : En quoi est-ce important de savoir que les endroits où la Bourgeoisie se concertent se nomment Bilderberg, Le Siècle, ou Les Mangeurs de Concombres au Chocolat ? En quoi est-ce utile ?


  • 2 votes
    lsga lsga 23 juin 2011 12:53

    Est-ce vraiment important de savoir si la bourgeoisie s’organise dans un club nommé ’Bilderberg’ ou ’Le Siècle’ ou ’Les Tartampions Mangeurs de Poireaux’ ?


    La lutte des classes est un concept simple à comprendre :

    Oui, la bourgeoisie a conscience de former une Classe, elle s’organise en Classe, et elle domine violemment le reste de la société qu’elle considère comme une Classe autre (’la populace’). 

    Quoi de neuf ? Rien, c’est comme ça depuis le 19ème siècle (les noms des clubs ont certes un peu changé). 
    Quel solution ? Le renversement de l’oligarchie, la mise en place d’un régime politique démocratique. 




  • 4 votes
    lsga lsga 21 juin 2011 12:28

    "Finie l’époque des hackers solitaires."


    révisez votre vocabulaire :


    Les hackers n’ont jamais été ’solitaires’. Le hackerisme est un phénomène social, et le web 2.0 doit tout à leurs outils collaboratifs (Chat, News Group, Forum, Wiki, etc. ).

    Enfin, le hackerisme n’a jamais été aussi puissant qu’aujourd’hui : la domination de Wikipedia, des logiciels libres (Linux dans toutes les boxs et sur 80% des serveurs, Firefox, PHP, MySql, Apache, VLC, etc.), des sites d’information participatifs (en participant à Agoravox : VOUS ETES UN HACKER) etc. 

    Nous sommes à l’aube de la civilisation Hacker. 


  • 16 votes
    lsga lsga 11 juin 2011 14:33

    Je suis un Channer de la première heure : cela fait plus de 4ans que je traîne sur 4chan et participe au mouvement Anonymous :


    Anonymous n’était pas un rassemblement de hacker attaquant les serveurs gouvernementaux, mais un simple rassemblement de ’vieux branleurs’ (old fag) qui postaient des images provocatrices sur 4chan indépendamment des problématiques morales ( /b/ vs Internet ).

    Cette dérive sectaire d’Anonymous, amusante au début, pourrait en effet être récupérée par la CIA pour mener des actions contre des gouvernements. 

    La lutte contre Anonymous pourrait également servir de justification pour le flicage d’Internet.




  • 3 votes
    lsga lsga 10 juin 2011 16:22

    J’ai pas compris ? Hadopi permet de protéger les futurs stars du Porno en 2022 c ça ?


    Mince, moi qui croyait que la mode du pr0n amateur était en train de s’imposer ^^
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité