Cette personne que l’on voit régulièrement sur les plateaux de télé a pour principal discours , pour le moins simpliste, que beaucoup de nos problèmes viendraient d’une sorte d’état obèse.
C’est peut-être vrai, en partie, mais est-ce pour autant que l’état doit complètement s’effacer pour laisser la place au système privé jusqu’à nos propres autoroutes ?
Non, ce qu’il nous faut c’est un état bien dirigé et bien géré comme il l’était de du temps du général de Gaulle. Malheureusement la plupart de ses successeur ont renoncé à le faire en nous plaçant, de fait, dans les bras du système financier et des banques.
Puisque l’on parle d’argent gâché, que l’on nous parle du premier budget de l’état qui consiste à verser des intérêts à des organismes biens privés.
Etions-nous obligés d’en passer par là, surtout si c’est pour en arriver à une rigueur bien pire que celle que nous aurions dû faire si nous avions dit stop bien avant ?
Mais ça évidemment , ça aurait peut-être empêché certains de s’enrichir à bon compte...
Une mutuelle ne présente un intérêt que si tu es obligé d’aller régulièrement voir ton médecin. Et encore, ils finiront bien par obtenir le droit de te foutre dehors dès que tu leur coûte trop cher, exactement comme pour les bagnoles.
Et bien moi je n’ai pas aimé. Ce n’est pas parce que la révolution française a probablement abouti à la prise du pouvoir par une certaine bourgeoisie que l’on est obligé de faire une forme d’éloge de l’ancien régime et de son associé le clergé.
Ce n’est même plus une histoire de gauche ou de droite. La question est de savoir s’il existe une autre voie que celle qui prédomine dans l’UE et aux USA sans pour autant revenir au régime soviétique.
Dupont-Aignan , par exemple, lui a rendu hommage, ce qui relève d’une certaine logique pour quelqu’un qui se dit gaulliste et indépendant.