Maetha

@Sutter Kane :

 Il y a deux évidences :

 - La première : la "VO" est fausse et tout le démontre.

 Ce qu’il s’est passé le 911 est un énorme "inside job" qui tombait tout à fait à pic pour les néo-cons, au faîte de leur puissance (10 ans après "la chute du mur") et qui se croyaient tout permis. Les preuves ne manquent pas et la plupart d’entre elles sautent aux yeux. Il n’y a que ceux qui ne veulent ni les voir ni réfléchir qui soutiennent ce que vous dites.

 - La deuxième : votre mauvaise foi, aggravée par l’utilisation du mot nov-langue sur lequel vous insistez trois fois : "des documentaires conspis", "hors les conspis...", "les esprits conspis..".

 Qui sont au juste "les conspis" ?

 Ne sont-ils pas ceux qui ont monté ces atrocités et ceux qui contre toute logique, contre les évidences les plus élémentaires veulent encore faire croire que la "VO" est crédible ?

 Il n’y a aucun doute, les seuls "conspis" sont ceux qui ont fait ce coup odieux et ceux qui les protègent par le genre de propos que vous tenez.

 * Le mot conspi (un conspi, des conspis) est apparu quelques années après les attentats du 911 pour faire face "aux chercheurs de la vérité" sur cette affaire, qui posaient les bonnes questions et mettaient dans l’embarras ceux qui avaient monté ce coup tout autant que ceux qui effrontément nous racontais des mensonges.

 Ce mot est ambigüe. Pour moi, il est le raccourci du mot conspirateur. Il ne convient pas pour parler de ce qui doutent de la "VO". L’utiliser comme vous le faite vous rend inaudible.

@Le corbeau de Port-Real :

 C’est quoi au juste "le camp national" ?

 Choisissez, vous mettez un plus pour le FN et un moins pour la FI ou l’inverse ?

 Dans les deux cas on obtient le même résultat :

 FN - FI = 0 = FI - FN = 0 etc.

 En résumé la résultante est nulle.

 Ils entretiennent la confusion, le micmac et le pas clair du tout : ils sont l’un tout autant que l’autre de mauvaise foi et sont la garantie de l’échec de "l’opposition" : ils sont là pour ça !

 C’est ce que ne cesse de dénoncer F. Asselineau.

 "Les bulots" sont des gens comme vous et moi qui tiennent à la continuité, la stabilité et qui ont conscience de "construire l’Europe" à laquelle ils tiennent tant. Les médias leurs cachent les réalités, occupent leur esprit par des n’importe quoi.

 Ce n’est pas la confusion qu’entretiennent le FN et FI qui les aident à mieux comprendre : le rôle de ces deux partis bidons est de brouiller les pistes. Par le jeu des "grands" et des "petits" candidats, rôle qu’ils ont parfaitement assumé, sans faire jamais la moindre critique de ce déni de justice, ils ont participé au black out médiatique quasi total auquel nous avons assisté.

 C’est tout simple : ils sont les principaux responsables du truquage de ces élections.

 @L’auteur de cet article :

 Merci d’avoir publié dès ce matin cette vidéo poignante, si importante, sur Agvox, pour qu’elle soit diffusée et connue de tous.

@cathy-la-méduse,

 Les fils urticants, c’est votre spécificité. Vous errez dans le sens du courant et vous n’y voyez rien.

@Sylvain :

 Ce choix minable concocté par les stratèges médiatiques, c’est du n’importe quoi.

 Le vote nul a un défaut majeur : il reste anonyme.

 Ne pas aller voter, le dimanche 7 mai 2017, après avoir voté chaque fois à tous les votes antérieurs, me semble plus protestataire :

 C’est suivre le conseil de de Gaulle :

 => "Je suis couillonné, et bien, voilà, je fous le camp !" (C.d.G.)