Mahler

@maQiavel
"Sinon, concernant le fascisme, il faut admettre qu’il en existe de nombreuses conceptualisations et définitions qui divergent, de nombreux livres et études ont été publiés à ce sujet par différents courants idéologiques et je ne pense pas qu’un en ait le monopole."

Qu’il y’ait plusieurs définitions oui mais y on retrouve toujours un consensium, des idées ressortant. Déjà tout comme le communisme, il existe une philosophie fasciste(même si elle n’a aucune structure claire ni un grand système de pensée contrairement au marxisme). Déjà il y’a un rejet du matérialisme sous toutes ces formes. Dire que la société actuelle se fascise est un non sens, vu le matérialisme débordant, un pur fasciste serait écœuré. Il y’a un rejet de la société bourgeoise, cela peut aller dans les principes, la morale sans remettre en cause la structure dominante, du moins le pouvoir de la bourgeoisie(on pourrait parler de fascisme de droite). Il y’a un projet du capitalisme internationale, et surtout de la finance, et bon uniquement le capitalisme industriel, productif. On a un autre courant plus radical qui veut remettre en cause le capitalisme tout court, il faut détruire l’ordre bourgeois et mettre fin à la bourgeoisie, le programme est simple on nationaliste tout(ce qui historiquement mène à capitalisme d’Etat pur mais ça c’est un autre sujet). C’est ce que j’appellerais un fascisme de gauche. C’est très proche du bolchevisme niveau programme, même si le national socialisme est un peu à part du fascisme pur, y’a bien eu un courant et c’était la SA qu’Hitler a fait zigouiller. On le retrouve parmi les frères strasser "Nous prendrons à droite le nationalisme sans le capitalisme auquel il est en général lié et à gauche le socialisme sans l’internationalisme marxiste qui est une leurre (...) Le national-socialisme devra être surtout un socialisme." Otto Strasser. Il y’a un culte de l’Etat, dans la vision moins radicale du fascisme les classes sociales doivent être arbitrées par celui-ci avec une subordination de tous à l’ensemble. Culte de la Nation, bien sur, il s’agit d’en protéger le groupe existant, cela va jusqu’à la protection du groupe biologique, raciale mais pas toujours. Il y’a une hiérarchie bien sur avec égalité des chances au départ pour tout le monde. Haine du libéralisme qui est un matérialisme bourgeois mais aussi haine du matérialisme marxiste, haine aussi dela démocratie, on préfère un pouvoir politique fort qui assure de représenter la nation et toutes les classes sociales si ils ont décidé qu’elles doivent exister. Le moyen économique pour réaliser cela c’est le Planisme. C’est un volontariste(d’inspiration hégélienne, et on cela il rejoint le stalinisme réel) où l’économie est subordonné au politique, ce n’est plus l’économie qui domine mais la politique, pour eux la volonté peut tout, elle peut changer le monde. Rejet de l’individualisme pour la communauté. Culte de la jeunesse et du corps. On respecte la tradition et le passé mais on l’inscrit dans la modernité et la société industrielle, contrairement à l’extrême droite qui veut un retour dans un passé idyllique. 

Dans les faits le fascisme fut énormément au service de la bourgeoisie en cassant les grèves ouvrières, et en leur accordant beaucoup moins d’avantages que la bourgeoisie, mais il y’en a eus. Le parti fasciste a mis en place un régime des retraites ainsi que des congés de maternité, les journées de travail sont limitées à 8 heure de travail journalier, aides aux familles démunies, colonie de vacances gratuites pour les enfants pauvres, assistance publique en cas d’accident du travail et d’autres. Des choses qui n’existaient pas dans la France à la même époque. Il a mis en place une économie planifié pour répondre aux besoins d’une population importante et résoudre certains problèmes que le Capitalisme dit libéral n’y arrive pas. Bref, quand on voit les anti FA nous assurer que le fascisme est un néo libéralisme tout ça, ils divaguent complètement....

Terrible ! C’est une conséquence du laxisme qui a gangrené l’éducation nationale et aussi l’éducation des parents. Les enfants sont rois, les professeurs n’ont plus aucune autorité, du coup les enfants partent totalement en live. Les harcelés ne sont plus protégés. Faudrait avoir un système scolaire comme en corée du sud ou comme le Japon. Une éducation stricte où le prof a une grosse autorité. A une époque en URSS, quand un gamin faisait un tout petit graffiti sur son bureau on lui faisait tout nettoyer en guise de punition pendant des heures, ça forgeait le caractère. Mon père m’avait raconté quand j’étais petit que par exemple ayant manqué de respect à son professeur il s’était pris une baigne par celui ci. Mon grand père arrivant, demandant des explications au professeur, une fois celles-ci dites il a mis une claque à mon père en plus de celle du prof. Cela forgeait et ça évitait d’avoir des élèves mauvais qui se mettent en groupe pour harceler leur petit camarade(même si la méchant existera toujours mais on peut limiter les cas et les excès). Un élève fait des conneries, ou un harcèle un camarade, un bon coup de règle sur les doigts, tu lui fait nettoyer tous les jours l’établissement pendant genre une semaine, voir deux. Cela va vite lui passer l’envie de recommencer, et la discipline et le savoir vivre lui sera vite inculqué. Malheureusement on est loin de là. Même les profs ça les choquerait. Et rien que niveau éducation quand on voit que on ne peut plus mettre une fessée à son gosse, voilà quoi....

@yoananda2
Ils ont aussi inventé les pyramides volantes, faut le savoir hein ! Malheureusement tout leur savoir était dedans et elles se sont envolées avec et on les a jamais retrouvées.

@maQiavel
" mais plutôt qu’il y’a un long processus de fascisation de la société qui peut prendre momentanément des apparences diverses et variées, y compris celle des gouvernements représentatifs les plus respectables qui vont rogner petit à petit les conquêtes de l’Etat de droit." C’est un des problèmes de beaucoup de gens ils ne savent pas ce qu’est le fascisme. Rien que sous entendre que le fascisme c’est juste l’opposition à l’état de droit marque une méconnaissance du sujet.

"Dans tous les cas, le choix de ces critères est éminemment subjectif. " Du coup comme les individus ne sont pas égaux, on peut se demander si il y’a de facto des avis subjectifs qui valent mieux que d’autres. C’est le même principe que le choix en démocratie. Entre un mec cultivé, qui va connaitre tous les grands classiques de la philosophie politique, qui s’intéresse énormément à la politique, qui la veille d’un vote va se coucher tôt, et de l’autre Jean Alcolo, aucune culture politique, ne s’y intéresse jamais, passe sa vie dans des boites de nuit et le jour du vote sera chichon carpette en allant mettre le bulletin dans l’urne. Y’a un individu parmi ces deux là qui un avis qui vaut plus que l’autre.

@Jean Robin
Au fait j’ai oublié de vous souhaiter toutes les condoléances pour la mort récente de larry tesler l’inventeur du COPIÉ COLLÉ, vous devez être en deuil.