Mahler

@yoananda2

"pour moi la réponse est non, il ne peut pas, en revanche sa "lignée" oui, ses enfants, s’il se métisse, et si ses enfants se métissent à leur tour alors sa lignée finit par devenir française. "

" Mais lui, en tant que personne en tant que maghrébin, non il ne peut pas défaire ce qu’il est. Je ne peux pas devenir japonais parce que je le décide. Je ne peux pas plus devenir un chien ou une petite fille, ça c’est délire progressistes qui visent à nier le biologique."

@ahtupic
Vous avez tout à fait le droit le droit de diffuser ce site à vos connaissances, personne ne va vous juger pour ça, d’autant que ce n’est pas comme si ce qui est dit soit parfaitement faux. En revanche si vous creusez assez profondément la chose vous verrez que pour pas mal d’articles ce ne sont pas des fakes news mais des erreurs des journalistes notamment du à un manque de culture générale. Parfois ça va même trop loin. Exemple le cas de l’étudiant qui s"était fait flambé. Jean Robin a dit que les médias ont fait une fake new car ils ont employé le terme immoler et que c’était faux car le jeune n’était pas mort. Sauf que, tous les médias ont bien précisé que le jeune n’était pas mort, alors oui effectivement en pur français, dans le vrai sens du mot immoler entraîne la mort. En revanche dans le langage devenu courant on utilise ce mot(à tort, c’est vrai que c’est mal) pour désigner l’action de vouloir se donner la mort en en se faisant flamber comme une torche humaine, que ce soit dans les médias ou chez le péquin moyen. C’est l’action qui donne désormais le sens. Donc on ne peut pas parler de fake new vu que le fait qu’il ne soit pas mort était bien précisé. C’est faire de l’enculage de mouche à ce niveau. Pire, on a même vu JR dire qu’un individu a fait une fake new car il a dit Fn au lieu de RN. C’est juste une habitude de langage, quand l’UMP s’est rebaptisé les républicains j’utilisais encore UMP par habitude tout en sachant le vrai nom. Je faisais une fake new ? Sachant que je désigne la même chose.

Maintenant, le plus gros problème c’est ,au dela de l’aspect douteux des dites fakes news, la conception que on a son auteur. Il est persuadé qu’il va faire tomber tout le système avec un site. C’est rêver éveillé là. Les français savent que les médias disent des bêtises, voir mentent parfois volontairement, ce n’est pas ça qui va les pousser à une révolte. Si il suffisait de dénoncer les mensonges ou erreurs, cela ferait un moment que on aurait pas les mêmes politiques élus à chaque fois. Le problème ce ne sont pas les fake news mais l’idéologie qui est véhiculée, et l’idéologie ne se fait pas nécessairement à coup de fake news, c’est même l’inverse. Quand on te présente dans le domaine économique uniquement des pros euros, étant donné que l’économie n’est pas une science exacte, tu vas avoir du mal à prouver la fausseté de ce que disent les économistes. Cela sera impossible. Le problème est donc qu’il y’a qu’une seule voix pour des sujets importants. Les médias parlent aussi des choses banales sans se concentrer sur les choses importantes, on est pas dans la fake new mais dans l’omission, où alors on mentionne la chose sans creuser plus(alors que ça demanderait un profond approfondissement) et on a passe vite à quelque chose d’autre, comme le pénis à Griveaux par exemple. On va ausi culpabiliser certaines idées, ou courant de pensées sans pour autant faire de la fake new. On a aussi le problème de l’école, par exemple dès l’école primaire on va te vanter le multiculturalisme(avec des classes mixtes, très très mixtes même^), te dire que l’UE c’est formidable etc. Et là ce n’est pas un site fake new france qui va inverser la tendance.

Autre chose, l’immense majorité des gens se fichent d’internet pour s’intéresser à la politique, tu aurais peut être une grosse niche, par exemple 500 000 personnes qui vont se renseigner et aiment ça, cela laisse plus de 66 millions de français en dehors. Il y’a aussi un média, qui n’est pas un média d’information et qui fait actuellement plus de dégâts que tous les médias d’information mainstream, ce média s’appelle Netfix, il est regardé par une immense majorité de gens, notamment la jeunesse(et là c’est problématique) et leur fait régurgiter une propagande "progressiste" à fond les ballons. Cela a des conséquence sur la (re)configuration mentale des gens, en plus de montrer au delà de la propagande que les gens sont totalement dans le culte de la marchandise et le divertissement frivole, et préfèrent de facto regarder Netflix que se cultiver sur internet, ou même se cultiver tout court(c’est plus important à travers les livres). A partir de là tu ne changeras pas tout un système d’hégémonie culturelle. Déjà si tu veux inverser la tendance il te faut une structure politique qui a contact sur le terrain à la réalité vécue par les gens pour leur proposer un avenir, et essayer tout à petit de rogner sur d’autres sujets. Les gens leur quotidien c’est leur famille, comment ils vont se nourrir, l’avenir de leurs enfants, leur pouvoir d’achat, l’emploi etc. En un mot l’économie et là notre cher JR n’a rien à leur proposer, que ce soit sur une structure politique où même en doctrine économique. Et ce n’est pas son libéralisme à l’américaine ne correspondant pas anthropologiquement au peuple français, qui va les intéresser. Toute façon il parle quasiment jamais d’économie. Maintenant toute façon pour espérer un changement et que la propagande soit moins efficace, faudra être dans une situation économique où une grande partie de la population n’aura plus rien à perdre et sera prêt en découdre, et croyez moi, à ce moment là ça ne sera pas fake new france qui va les intéresser ni leur donner une solution politique à leurs problèmes.

Pour Finir, on voit aussi que vous connaissez mal Jean Robin, si vous l’auriez suivi comme certains ici depuis genre 2013(je crois l’avoir découvert vers là) vous cernerez mieux le personnage et vous auriez compris le rejet qu’il suscite et l’absence de considération pour ses "travaux" vu que l’on connait et les méthodes, et les résultats. Il avait un site enquêtes et débats qui était ma fois un concept intéressant, il a tout flingué lui même par égo boursouflé, a censuré tout le monde et s’est retrouvé tout seul à la fin devant fermer son site. La plupart des gens qui ont approché jean robin en vrai, ou participé au site ne peuvent plus le voir en peinture.

@Mahler
Je voulais dire rejet et pas projet du capitalisme international et de la finance. C’est dommage que l’on ne puisse pas éditer ses messages sur agoravox afin de corriger ce genre d’erreur et les fautes d’orthographe(j’ai le don et me rendre compte de mes erreurs et fautes après avoir posté mon message, comme j’écris vite et que je ne me relis jamais avant de poster....).

@yoananda2
Cela devient n’importe quoi ! Je ne pensais pas que on pouvait se faire frapper pour ça...

@yoananda2
"ime beaucoup l’approche pragmatique que tu proposes pour juger de la charge (tu dis sémantique, je dirais plutôt émotionnelle mais sans certitude) d’un mot.
"sale français", "sale juif", "sale arabe", "sale fasciste", "sale écolo", "sale riche", "sale XXX" : évaluer la résonance de 2 mots c’est vraiment pas mal."

Cela montre aussi l’hypocrisie de beaucoup. Tu vas sur twitter écrire : "les riches ne sont que des salauds profiteurs, parasites etc", en général tu vas avoir de bons retours, en tout as d’une bonne partie des gens de gauche. Certaines personnes te critiqueront, mais ça sera léger, rien de bien méchant." Le lendemain dit la même chose mais en remplaçant riches par musulmans, là tu vas te faire lyncher à mort, si des musulmans le voient, menace de morts etc, si tu as mis ta photo profile avec ton vrai nom, tu passeras peut être au médias, la justice va être saisie pour incitation à la haine et on aura le droit à des discours comme quoi tu fomentes la haine, que tu divises. Étrangement taper sur les riches comme beaucoup le font ce n’est pas de la division. Voilà grosse hypocrisie des défenseurs de la "vertu".