Mahler

Ah sacré Jean et ses réponses. Ce qui est cocasse c’est que dans le lien donné on trouve " Bien sûr, les récits de création ne sont pas à prendre au pied de la lettre et la Bible n’a aucune prétention scientifique." Soit tout le contraire de notre jean qui prend la bible au pied de la lettre, et surtout comme une science ayant réponse à tout et comme l’alpha et l’oméga des arguments , expliquant la vérité. Sacré Jean tout de même

Faire du conseil d’Etat(surtout d’époque) un simple regroupement de gauchistes c’est vraiment rien connaitre au droit et encore moins n’avoir jamais étudier un arrêt rendu par le Conseil d’Etat. Le Conseil d’Etat juge en droit, et pour en avoir étudié des arrêts rendus par cette juridiction on ne peut pas dire qu’il fasse preuve d’idéologie. Maintenant le Conseil d’Etat est un organisme Étatique, une infrastructure de la société capitaliste, si cette décision a été favorable à l’immigration c’est bien un problème des sociétés capitalistes et de leurs structures et du droit, que l’on ne peut pas balayer d’un revers de main par soucis politique. Car reprocher au CE d’avoir obligé le gouvernement, c’est là une forme d’idéologie, de la pur politique, en gros si il avait pris la décision contraire ça aurait été bien, mais là il aurait jugé en politique. Les failles sont dans le droit français, dans la loi qui émane bien avant cette décision. l’immigration en France était antérieure à cette décision, et ceux sont bien des patrons comme Bouygues avec leurs copains de gauche qui étaient favorables à l’immigration.

@Jean Robin

Des "petites" citations d’onfray sur le marxisme et marx dans ses "Réflexions sur le peuple", c’est cadeau : "en ennemis du Peuple si souvent présentés comme des amis, on retrouve : le socialisme marxiste, passionné par le Prolétariat, idole nouvelle, mais peu soucieux du petit peuple, voire du grand Peuple ; le marxisme soviétique et les fascismes européens, dévots du Parti, grosse machine à broyer le Peuple ; la social-démocratie socialiste européenne, à genoux devant le Marché que sert à merveille la dernière mythologie à la mode, l’Europe… ; enfin la République Française, populicide en diable à l’aide d’un certain nombre d’intellectuels organiques, mais aussi et surtout de ses Institutions, vaste dispositif populicide… Le Prolétariat, le Parti, le Marché, l’Europe, les Institutions, voilà les outils de l’abolition du Peuple, les instruments de sa scotomisation, les appareils populicides par excellence… (…) (Marx) , paradoxalement, contribue à l’oubli du peuple qu’il n’aime pas. Les mots les plus violents servent à stigmatiser les paysans : incultes, abrutis, égoïstes, accrochés à leur petite propriété, contre-révolutionnaires. L’artisan, comme le paysan, procède partiellement du monde bourgeois en tant qu’il possède son champ ou son atelier, dès lors, Marx en fait des empêcheurs de révolution. Ne parlons pas du sous prolétariat pour lequel il nourrit une véritable haine – il en parle avant l’heure comme de « racailles »…(...) Dans la réalité, le Parti devient l’occasion de cristalliser cette élite prolétarienne qui va former la nomenklatura lorsque les révolutionnaires auront conquis le pouvoir – à l’aide du peuple qui fournit les forces vives, la puissance du flux et son génie colérique. Une fois de plus le Peuple se trouve écarté, éliminé. La dictature du prolétariat proposée dans le Manifeste du parti communiste contient une aporie que Bakounine soulève avec raison : dictature, certes, mais de qui sur qui ? Dictature du prolétariat sur le prolétariat ? Ou dictature de l’avant-garde éclairée du prolétariat, autrement dit le Parti, sur le restant de la classe ouvrière puis du peuple dans sa totalité ? Bakounine prédit au marxisme cette dérive – la suite lui donna malheureusement raison"

 "L’ouvrier chez Marx fonctionne comme une catégorie platonicienne. Un rouage dans le processus du Capital, sûrement pas un être de chair et d’os. Le corps et l’âme soumis à la production capitaliste définissent la forme industrielle de l’esclavage. Cette situation ne permet pas d’enregistrer un quelconque progrès par rapport à la servitude du mode de production antique… Le servage sous Aristote, c’est le servage sous Marx."

Très marxiste en effet le Onfray, il crache allègrement sur Marx en le traitant de populicide mais bon continuez à dire des conneries, preuve que vous ne connaissez même pas les gens sur qui vous crachez.

@Belenos

Y’a aussi le caracal qui a le queue courte.

@Pyrathome

Il est peut être invité car il est député européen, ancien membre d’un parti connu où il a été très médiatisé, donc difficile dans cet état de fait de l’ignorer. FA et philippot devraient faire liste commune pour les européennes(vu qu’ils sont tous les deux pour le frexit), ceux sont justement les élections qui s’y prêtent. Mais hélas on peut rêver pour ce simple bon sens, et les voix vont êtres éparpillées. Si il ne prononce pas son nom actuellement c’est aussi que FA lui a craché dessus. Suffit de voir les vidéos du départ de Philippot où Asselineau se met bien en valeur de la personne qui a tout compris, y’a eu aucun geste, aucune attitude pour le faire venir. Quand on veut séduire quelqu’un faut savoir si prendre, si on s’y prend mal la personne ne va pas parler de vous, c’est logique.