rmusic

Et ça change quoi ? Vous les connaissiez les communistes français à l’époque, ils aimaient Staline et alors ? Le monde n’est ni tout blanc ni tout noir, ce qui compte c’est les actes au quotidien de l’individu, il peut aimer le plus grand salopard de la terre si dans la vie de tous les gens il se bat pour une cause, et altruiste, généreux, vertueux tout ça je ne vois pas le problème.

Lol non mais sérieusement vous connaissez la politique ou pas ? on était durant une élection présidentielle et Hollande voulait GAGNER pour avoir le pouvoir, donc il devait racler des futurs électeurs là où il le pouvait, c’est de la stratégie politique, il en a rien à foutre des communistes, des libéraux où je ne sais quoi, c’est un social traite. Franchement quelle mauvaise foie pour donner du crédit à son argumentation vaseuse. Autre chose les communistes français n’ont rien à voir avec Mao où je ne sais quoi, en France on a la tradition de la culture démocratique, des lumières, la France était un pays industrialisé etc, les communistes y étaient attachés en France à toutes ces valeurs. Si les ouvriers votaient pour eux c’est que en dehors de leur soutien à staline les communistes français faisaient des actions concrètes, défendaient les ouvriers. Et même plus, ils essayaient lors des réunions de la fête de l’humanité d’inculquer une certaine culture aux ouvriers, la culture classique, en musique ils leur faisaient découvrir la musique classique etc... Vous on se demande ce que vous avez fait pour les autres parce vous donnez beaucoup de leçons aux français ainsi qu’à la terre entière visiblement mais avant de juger les autres on ferait mieux de balayer devant sa porte, ça ne fait jamais de mal.

Bouh les moralistes adeptes de la bonne pensée sont de sorti à ce que je vois. J’aime bien juger l’histoire à coup de morale c’est très drôle. Et ouais l’histoire est remplie de guerres et de mort, c’est comme ça, vouloir juger Mao et le communisme sans aucune analyse approfondie c’est bon pour les étudiants d’école primaire, sérieux heureusement que vous n’êtes pas historiens. Ah ouais le progrès se fait aussi par les morts et les guerres. Les guerres Napoléoniennes ont envoyé 2 millions de personnes au casse pipe, Napoléon représentant de la bourgeoisie qui vient de conquérir le pouvoir politique, et bien ces guerres ont permis, malgré ces morts, de faire rentrer dans les pays conquis les idées nouvelles, les idées révolutionnaires et de démocratie, permettant quelques années plus tard à plusieurs révolutions dans les pays d’Europe, ainsi que la prise de pouvoir de la bourgeoisie sur la vieille aristocratie périmée, les peuples ont obtenu de nouveaux droits. C’est le progrès et c’est indépendant de la morale.

Moi ce que je trouve tordu c’est de reprocher à un Homme de faire son métier. Asselineau a fait des études il a beaucoup travaillé et il a réussi, ce n’est pas un mal en soit que je sache, on va pas reprocher aux gens de faire leur métier ? Ridicule dans ce cas autant taper sur les ouvriers qui travaillent. Bein ouais si ils ne travaillaient pas le capitaliste ne pourrait pas produire de marchandises et pas de marchandises, rien ne se vend et pas de profit, donc l’ouvrier participe bien au profit du capitaliste. On pourrait même dire pour les simples gens qui consomment à ce titre là aussi, si ils ne consommeraient plus le système s’arrêterait. On ne peut pas reprocher aux gens de vouloir vivre/survivre, ou de réussir leur vie en faisant des études. Nous ne sommes pas encore en situation révolutionnaire, si il fallait à chaque fois se dire "je suis marxiste, je vais rien faire, rater ma vie en attendant la révolution" on serait mal barré, en attendant on est dans un système Capitaliste et bein sans renier nos idéaux, essayons de survivre, le dogmatisme pour le dogmatisme ne sert strictement à rien, faut si faire, la classe ouvrière pour l’instant n’a pas envi de tout risquer dans la révolution et beaucoup d’ouvriers seraient content que leur fil/fille monte dans la hiérarchie et réussisse leur vie comme tous les parents. Donc je trouve ridicule d’en vouloir à un homme parce qu’il a bossait pour réussir et n’a fait que son travail qui n’était pas de la politique, après il a décidé de se lancer vraiment dans la lutte politique(mais on va pas lui demander d’être clochard non plus), on peut lui reprocher beaucoup de choses (de ne pas remettre en cause le capitalisme par exemple) mais arrêtons de trouver des arguments complètement abscons, l’Honnêteté intellectuelle ça ne ferait pas mal de gens, il semblerait que ça soit une valeur qui ait disparu, et on préfère de se fait toujours calomnier son ennemi en lui trouvant je ne sais quelle tare.

Franchement je ne comprends pas que l’on continue à publier autant Erwanet, ces vidéos sont le niveau zéro de l’argumentation. La plupart proviennent de france 2(paye ta référence pour un libéral) et BFM business, sérieux on est sur agoravox, la télé on peut la voir quand on veut, aucun intérêt de revoir ces émissions où le niveau d’argumentation frôle le néant. Et je ne parle même pas de ces vidéos à répétition sur le même sujet où le gars frise limite la panique(la fameuse nationalisation, ou le TSCG) alors que dans les deux cas on savait que le gouvernement ne ferait rien et que ce n’était que des effets d’annonce. Pour Florange, sa nationalisation est même contraire au droit européen, si Monsieur Erwanet connaissait un tant soit peu le droit européen ça lui aurait évité de paniquer aux gesticulations de Montebourg et de nous abreuver à longueur de journée de ses vidéos minables. La question ce n’est pas d’être libéral ou quoique ce soit, c’est même très bien d’avoir des opinions mais encore faudrait il argumenter avec des vidéos, des écrits de qualité. Ici on a qu’à faire à des dogmatiques qui haïssent plus la France et passent leur temps à lui cracher dessus qu’autre chose. C’est la haine des fonctionnaires, de l’Etat, des français, des chômeurs, des ouvriers même(bah ouais c’est pas des entrepreneurs donc c’est des ratés). Ils sont exactement comme certains gauchistes qu’ils dénoncent, avec leur bouc émissaire l’Etat, c’est pas le patron chez eux c’est l’Etat et le fonctionnaire buveur de sang. Erwanet c’est plus un libéral qui se sert du libéralisme pour justifier sa "supériorité" sur les "assistés" et son égoïsme qu’un libéral qui veut le bien de la france. On est à 1000 lieux de certains libéraux sur le site d’Olivier Berruyer par exemple qui ne crachent pas leur haine et qui ont des arguments.