Manpo

@Tharot : Etrangement, les idées du FN attire les nazis. Vous devriez peut-être vous demander pourquoi !

Tu l’as fait (te demander pourquoi) et tu en a conclu : Si il y a des nazis au FN, alors ce partit est nazi (j’imagine donc que c’est ta réponse au vu de ton com). Cette conclusion (frisant le sophisme d’ailleurs) peut être valable. Le problème est que tu vois les choses sous un seul angle et n’essaye pas de réfléchir autrement. Il peut y avoir une autre réponse : Pourquoi le FN attire les nazis ? Parce que la diabolisation marche parfaitement bien sur ces mêmes abrutis. Ils voient à TF1 un quelconque agent du système dire : "Le FN est un partit raciste descendant des nazis" à longueur de temps. Donc forcément, que cela soit vrai ou pas, il va adhérer à ce parti, qui, selon le système, partage les mêmes valeurs que lui. Donc il y a plusieurs réponses à cette question. Je ne dis pas que mon interprétation de la réalité est la bonne, mais elle vaut largement l’autre.

@Vladimir.

Mais enfin il suffit de regarder ici, 4 commentaires sur 5 disent : "On voit bien le vrai visage du FN maintenant : des nazis !" "Voilà pourquoi je ne voterais jamais pour le FN". Preuve que cette diabolisation marche parfaitement. Nullement besoin de recourir à l’élimination physique, le systeme fait confiance à cet outil qu’est la diabolisation (diabolisation qui d’ailleurs attire les néo-nazis vers ce partit il faut le dire). Le jour ou l’ensemble du peuple (ou du moins une majorité) sera derrière elle, là elle sera dangereuse pour le système. Pour l’instant la diabolisation suffit largement...du moins pensent-ils. Et si elle passe à la télé c’est aussi parce qu’elle à un discours ambiguë par rapport aux musulmans, et parce qu’elle participe à quelques colloques européens pro-israeliens. Après est-ce par conviction ou par stratégie politique...je ne sais pas.

@Walid
Savez-vous lire ? Cette loi est toujours de vigueur mais au niveau européen. Il faut LIRE le commentaire des autres avant d’y répondre, c’est un principe de base.

L’article 25 de la loi 73-7 du 3 janvier 1973 n’a plus cours. Il a été abrogé avec Maastricht le 1 janvier 1994.

Il a été remplacé par un l’article 104 du Traité de Maastricht qui est bien plus qu’une loi nationale, puisqu’il s’agit d’un traité au niveau international européen, et qui est donc plus contraignant encore puisqu’il est plus difficile d’en sortir. Puis avec le traité de Lisbonne, cette loi (devenue l’article 123 du traité de Lisbonne) est passée carrément au niveau constitutionnel de l’Europe. 

Source : http://consciencepolitique.over-blog.com/article-la-loi-pompidou-rothschild-de-1973-66564981.html

Hé oui tout simplement ce sont le traité de Maastricht puis le traité de Lisbonne qui ont repris le relais et qui font que cette loi est toujours en vigueur, à un niveau international. Plus aucun intérêt donc, d’en avoir une version nationale (et là tout le monde retient un éclat de rire parce que c’est pas bien de se moquer de Walid).

@sir Vladimir LS Freak

Comment Lepen veut elle sortir de l’euro sans sortir de l’Europe. Qu’appelle-t-on Europe ? Là est la question. Communauté européenne ? Continent européen ? On peut tout à fait sortir de l’euro, et de la constitution, mais la France ne pourra jamais sortir du continent européen. Mais ce n’est pas pour autant que l’on doit obligatoirement adhérer à une constitution hégémonique censé diriger ce continent. On peut penser à des alternatives, comme une Europe des nations. Voilà ce qu’elle entend par là je pense.

Des pauvres qui font chier d’autres pauvres. Ceux qui dirigent le monde ne prennent pas le metro...