Mao-Tsé-Toung

ezechiel 4 mai 17:21

@Gollum "Non, vous ne savez pas lire. Il rejette juste la thèse du hasard qui pour aboutir au résultat escompté nécessiterait une durée excédant celle du système solaire. En aucun cas cela veut dire rejet d’une évolution progressive.."

Qu’est-ce que vous ne comprenez pas dans la phrase : "Que l’évolution soit due exclusivement à une succession de microévénements, à des mutations survenant chacune au hasard, le temps et l’arithmétique s’y opposent."

C’est bien le rejet que l’évolution soit due exclusivement à une succession de microévénements et à des mutations, donc c’est le rejet d’une évolution progressive.
Il y a donc apparition de la vie par le Créateur selon un autre procédé que l’évolution progressive.
Répondre Signaler un abus Lien
vote
ezechiel ezechiel 4 mai 17:23

@Gollum "Autrement dit il n’y a aucun espoir d’expliquer l’avènement de la vie et son évolution par le jeu des seules forces du hasard. D’autres forces sont à l’œuvre. »"

Quelles sont ces autres forces, si ce n’est Dieu le Créateur, comme le dit Alfred Kastler ?

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

@Mao-Tsé-Toung

Débat (pas de tchatche SVP) :

Alors un "dieu" créateur intervient-il ou pas, tel que le décrit ezechiel  ???

Petit Rappel :

On distingue là 2 types d’entités que certains appellent des "dieux" :

1/

le démiurge qui crée un monde (ou des mondes) à partir d’UN EXISTANT (souvent "un" chaos)

du

2/

"dieu" proprement dit qui crée des mondes à partir de RIEN, cad

ES NIHILO (excusez du peu)

Questions :

sans pinailler sur la forme SVP :

1/

ezechiel a-t-il raison ?

2/

Pourquoi ?

CQFD

Comprenne qui pourra

1106 visites 23 avr. 2025 | 37 réactions | Mao-Tsé-Toung

Débat (suite)
Rappel :

La plupart, sinon TOUS les philosophes "occidentaux"

sont des TCHATCHEURS ; épuicétout !

En conséquence de ce truisme évident, comment se revendiquent les philosophes "occidentaux"

dits modernes :

"Nous sommes des NAINS juchés sur les épaules de GÉANTS !"

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@Mao-Tsé-Toung

Le débat portait ici sur le dilemme : libre-arbitre vs déterminisme !

1/
Nous sommes des NAINS (vrai, évident ! NON ?)
2/
juchés sur les épaules de GÉANTS (GÉANTS

 ? faux ! Pourquoi ?)  !

Citez-moi SVP un seul de ces prétendus GÉANTS

qui ne TCHATCHE pas sur le sujet ?

(Vous en conviendrez avec moi : tout gus qui tchatche est un tchatcheur  ; épuicétout ! )

Merci d’avance !

CQFD
Comprenne qui pourra

Arrêtez les conneries SVP !

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Petit Rappel :

La plupart, sinon TOUS les philosophes "occidentaux"

sont des TCHATCHEURS ; épuicétout !

En conséquence de ce truisme évident, comment se revendiquent les philosophes "occidentaux"

dits modernes :

Nous sommes des NAINS juchés sur les épaules de GÉANTS !

CQFD

Comprenne qui pourra

Débat :

1/

PARTAGEZ VOUS mon avis tel que je l’exprime ci-dessus ???

2/

Que vous soyez d’accord ou pas, argumentez SVP sans TCHATCHER

Merci d’avance pour votre éventuelle participation

Nota Bene .— les ZIGOTOS, genre pipo & mario merci de vous abstenir (le débat que je propose n’est pas de votre niveau ; épuicétout !)

puisqu’en avril 2020 micnet nous avait vendu pratiquement la même camelote

Nonobstant je l’ai déjà écrit : c’est de la tchatche à revendre, ou plutôt on pourrait dire revendu puisqu’en avril 2020 micnet nous avez vendu pratiquement la même camelote avec nombre d’intervenants communs, notamment avec nos 2 "possédés" (satanistes si vous préférez) maison : pipo & mario toujours à l’avant-garde pour tchatcher sur n’importe quel sujet 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

en avril 2020 micnet nous avait vendu pratiquement la même camelote, cad exactement la même tchatche sur pratiquement le même sujet !

Personne hier (avec MICNET avril 2020)

comme aujourd’hui pour dire (savoir) que l’outil* RAISON que Descartes par exemple a poussé dans ses derniers retranchements n’est pas du tout "programmé" pour comprendre un sujet comme celui concernant le libre-arbitre ; épuicétout !

(à supposer qu’un outil existe -ce que je ne crois pas- dans le domaine de la RAISON)

CQFD

Comprenne qui pourra