Mao-Tsé-Toung

@Mao-Tsé-Toung
On peut dire que l’historicité commence "pour de vrai" à la période du Christ, cad du petit Jésus qui n’est déjà qu’un mythe, car censément né parmi deux peuples de "l’écrit", à savoir les Juifs et les Romains ! Donc on en saurait davantage sur lui s’il était vraiment historique alors qu’il est connu surtout pour des balivernes ("histoires" si vous préférez) légendaires dont on l’affuble ; épuicétout !

Libre arbitre VS Déterminisme : sommes-nous vraiment libres de nos choix

 ?

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Encore de la bonne tchatche à revendre ; comme il fallait s’y attendre les grands tchatcheurs d’Ago.tv sont de sortie !

Cela commence bien avec Socrates —470 —400 (désolé mais le gus n’est pas historique "pur", probablement légendaire, au mieux mythique, qui n’aurait pas écrit une seule ligne duquel nous parle surtout Platon, lequel est connu surtout pour ses dialogues -pleins de tchatches déjà— dont j’ai parlé à de maintes reprises)

On peut dire que l’historicité commence "pour de vrai" à la période du Christ, cad du petit Jésus qui n’est déjà qu’un mythe, car censément né parmi deux peuples de "l’écrit", à savoir les Juifs et les Romains ! Donc on en saurait davantage sur lui s’il était vraiment historique alors qu’ii et connu surtout pour des balivernes légendaires dont on l’affuble ; épuicétout !

Gaffe donc avec l’historicité des figures présentées !

Nonobstant je me suis comparé récemment -sans aucun complexe d’ailleurs— à un illustre mythe :

le Bouddha de KapilaVastu, en comparant brièvement, surtout certains de nos signes respectifs surnaturels qu’aucun autoproclamé philosophe "moderne" et/ou scientifique ne saurait admettre ! Et pourtant pour moi, tout au moins, les preuves sont bien là ; pour le Bouddha

vous comprendrez que je ne puisse témoigner !

Le surnaturel et/ou le paranormal ne sont pas du tout admis par les rationalistes modernes qui s’expriment péremptoires -facile sans aucun contradicteur de ma trempe évidemment— dans les vidéos !

CQFD

Comprenne qui pourra

@Mao-Tsé-Toung

tôt ou tard,
...ça arrivera

SEULE LA PROVIDENCE peut inverser ce PRONOSTIC !

En tout cas assurément pas les hommes qui nous gouvernent et/ou nous gouverneront à l’avenir !

CQFD
Comprenne qui pourra ou voudra

@Mao-Tsé-Toung
avec ses 8 000 ogives nucléaires ????
premièrement, combien de ces ogives sont opérationnelles ? ça coute un pognon fou de les entretenir ... assurément moins de 10% ...
deuxièmement, le nucléaire militaire est dissuasif et non opérationnel même si la Russie le brandit comme une menace ... un seul tir, même tactique, entraînerait une riposte immédiate ... c’est du perdant-perdant ... et ça n’arrivera pas ...

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@nono le simplet ( Jean Desmaison )
....

ça n’arrivera pas

 ????????????????????????????

Pourquoi êtes-vous toujours aussi péremptoire ???

Comme je l’ai déjà écrit depuis longtemps, c’est pourtant le PRONOSTIC le plus probable, ne nous en déplaise... et en plus
c’est évident ! (voir les dirigeants qui ont le plus de pouvoir)

tôt ou tard,
...ça n’arrivera

 ; épuicétout !

WAIT and SEE

CQFD

Comprenne qui pourra

@nono le simplet ( Jean Desmaison )
La matinale du 15 avril 2025 !

Vos propos sont autant de PRONOSTICS !

Certains -à court ou moyen terme se réaliseront probablement— (à plus long terme, on connait les miens) mais n’êtes vous pas un peu trop péremptoire en affirmant notamment que "la Russie s’effondre sur le plan économique comme militaire" (avec ses 8 000 ogives nucléaires ???? Qu’on le veuille ou pas, ces ogives, ça comptera toujours un MAX... demandez donc à ces cons d’Arabes ( toujours pas une seule avec tout leur pognon... conséquences immédiates (c’est vu & revu tous les jours) : la CATA est assurée car cela entraine qu’Israël se marre ; épuicétout !) et vous verrez !)

(raisonnablement donc) Plus que jamais :

WAIT and SEE

CQFD
Comprenne qui pourra