"De par son origine divine et la multiple richesse de sa rhétorique, le Coran ne peut en tant que tel être « reproduit » dans aucune autre langue, son Message peut néanmoins être communiqué à ceux qui ne sont pas familiers avec la langue arabe et qui ne possèdent pas l’érudition nécessaire pour comprendre seuls ce Message : c’est à ceci qu’est parvenu Muhammad Asad.
Leopold a fait une "traduction" pour que l’homme moderne non arabophone puisse comprendre le coran."
-Le coran date du VIIéme et s’adressait à des bédouins incultes , ou peu s’en faut et donc sa compréhension ne nécessite aucune érudition particuliére, au contraire même, moins vous êtes savant et instruit plus vous pouvez admettre le coran et les monstruosités qu’il déclame.Ce n’est pas un hasard si le monde musulman est la région du monde ou le tauc d’illéttrisme est un des plus élevé au monde (derriere l’Afrique).
*-Le probléme c’est que les musulmans évaluent le coran à l’aune de leur inculture qui est très grande,
Ils n’ont pas admis , ne peuvent admettre et n’admettront jamais que tout ce qui se trouve dans le coran (vrai ou faux) étaient des idées, des croyances, des régles qui existaient plusieurs siècles avant la naissance de l’islam .
Mahomet n’a fais que figer ces croyances, ces régles les en prétendant d’origine divine
-Un forum sert à donner son avis, c’est ce que je fais.
-Le cheikh donne son avis.
-Vous donnez votre avis ;
-Mais ce genre d’allumé me stupefiera toujours, il est la preuve des ravages que commettent les croyances obscurantistes, telles que l’islam, sur des esprits faibles et influençables !
"Cet homme parle de paix et dénonce ce qui risque de basculer la paix ... en désastre !!! Malgré ça ... d’aucuns ... au lieu de chercher à comprendre, de se poser ou poser les bonnes questions ... le traitent comme s’il avait un objectif malsain !!! A ce niveau là ... normal donc qu’ils moinssent ... tout en sachant que " - " ou " + " ... ça ne veut plus rien dire !!! "
-Un musulman qui parle de paix !
-Ils nous aurons tout fait ces mzz.
-Qui peut accorder le moindre crédit à ce genre d’huluberlu ?
"Désolé, mais perso ... je connaissais rien aux religions et j’étais systématiquement contre ... et grâce à lui ... je m’y suis mis ... Aussi bien l’islam que les autres religions ... (pour l’instant étude partielle). . Il n’est pas un simple religieux, mais un fin analyste politique, sociologique/philosophique, économique ... donne les meilleures réponses aux questions eschatologiques ... . Pour les musulmans traditionnels : Les analyses d’Imran Nazar Hosein se veulent offrir une interprétation du Coran et des hadiths de Mahomet mis en adéquation avec à l’âge moderne."
"C’est quoi le problème ? Que Clémentine Autain soit passée sur France 2 et France Inter ? Le front de gauche n’aurait donc pas le droit de faire passer des portes paroles dans les médias ? Cela serait réservé à l’UMP au PS et au FN ?"
-En quoi une militante politique d’extrême gauche aurait droit à devenir chroniqueuse d’une émission TV.
-Connaissez vous beaucoup de militants politiques du FN qui deviennent chroniqueurs dans des émissions TV ?
-Un Gouvernement de gauche, des médias de gauche qui favorisent des militants de gauche en leur donnant des tribunes publiques .