Ozi

@Laconicus : sans être l’unique réponse à tout.

C’est évident..

Les anciens avaient déjà mesuré la terre avec une précision moderne et pour mesurer l’incroyable connaissance géodésique des anciens Bâtisseurs, voir la dernière vidéo de Quentin Leplat ---> https://www.youtube.com/watch?v=5PV-Y-Jd1pI&feature=youtu.be

Bon, je viens de finir le visionnage, quelques trouvailles intéressantes, certaines hypothèses qui méritent que l’on s’y attarde et malheureusement beaucoup de n’importe quoi.. Revenons sur les points litigieux :

Concernant le béton égyptien, il est évident qu’il y a du géopolymère sur le plateau de Gizeh mais de là a affirmer que tout est en géopolymère (pyramides, temples, statues, ect..) là je suis beaucoup plus circonspect (différentes tailles de pierres pour la pyramides, ect..) et encore plus concernant les cathédrales et autres monument ultérieurs..

Le coup de la goutte d’eau pour définir l’unité métrique n’est pas crédible non plus, il est beaucoup probable que les Egyptiens connaissaient la taille de la terre et en aient déduis le mètre, les travaux de Quentin Leplat sur ce sujet sont beaucoup plus étoffés et crédibles. De toute façon on retrouve cette connaissance bien avant chez les peuples mégalithiques et avant l’ancien empire Egyptiens, c’est donc probablement plus une connaissance qui c’est diffusée qu’une trouvaille des Egyptiens...

La lentille solaire mériterait d’être expérimentée sur du granite (a voir)

Pour le fait que les Egyptiens aient fait le tour de la terre c’est fort probable mais de là à ce qu’ils soient les bâtisseurs de tous les temples en méso-amérique et du sud faut quand-même pas déconner. Là encore la diffusion d’une connaissance est beaucoup plus probable et pas forcément des Egyptiens..

Bref un docu sympathique avec quelques trouvailles mais qui part clairement dans tout les sens... A voir avec un bon esprit critique  

@Laconicus  : Imposteurs identifiés par qui ?
Par ceux qui se sont un minimum intéressés aux personnages.
Pour Laurent Alexandre se sont naturellement les universitaires et scientifiques, généticiens, biologistes, philosophes, sociologues, historiens, ect, qui le clarifient clairement d’imposteur !
Laurent Alexandre est présenté par les médias comme un expert en intelligence artificielle, ce qu’il n’est absolument pas, il n’a jamais publié dans une revue savante du domaine, ne travaille pas comme informaticien dans le département de R&D en IA d’une entreprise de haute technologie, ect..
C’est simplement un urologue invité depuis des années dans d’innombrables médias pour diffuser un message néo-eugéniste (les femmes intelligentes ne font pas assez d’enfants et les imbéciles en font trop, l’intelligence a une cause génétique, les pauvres sont bêtes, etc..) ce qui a provoqué la colère des généticiens..
De nombreux universitaires ont d’ailleurs signé une tribune dénonçant l’imposture du personnage ----> https://medium.com/@philippe.huneman/luniversit%C3%A9-ne-doit-pas-laisser-entrer-les-imposteurs-63c6a8e5322b
L’enquête du cite arrêt sur image avait bien cerné ce personnage ----> https://www.arretsurimages.net/articles/laurent-alexandre-chirurgien-businessman-et-troll
Lui tout comme zemmour sont des créations des médias mensonges..

@pegase : Tissu de conneries, le test d’Eratosthène est parfaitement reproduisible et modélisable en CAO ..
Non seulement, le récit est faux et incomplet. La date ne correspond pas, et la position de ces deux villes rendent le calcul de la distance impossible, car il faut aussi tenir compte de la longitude qui n’est pas évoquée dans le récit. Quant à la méthode de mesure de la distance entre Syène et Alexandrie, cela est tout simplement fantaisiste..
Allez tchao..