medialter

@LUCA
"mais bref, la découverte de la lentille oculaire par un ingénieur scientiste a quand même permis au trou noir d’être perçu"
*
Est-ce que tu te sens libéré pour autant ? J’ai rien contre l’avancée scientifique, dès l’instant où elle reste dans ses 18m en tant que bac à sable. Je le répète, c’est la méthode qui me semble délirante, ce n’est pas au chamanisme à se penser au travers de la science, mais à la science à se penser au travers du chamanisme.
*
La science n’est que la description de la matrice et de ses règles internes (elle ne sait même pas qu’il existe un extérieur, infiniment plus puissant), et son objectif et de s’y conformer, ou pire encore, par une manipulation abusive du matérialisme (comme le transhumanisme), de renforcer la matrice, au détriment de son essence
*
Le chamanisme (comme d’autres process initiatiques) propose de s’évader de la matrice, et pour cela développe le double, après une vie de déconditionnement, souvent d’ailleurs insuffisante. Certes, le double, qui peut régner aussi bien dans l’astral, qui fut son berceau, que sur Terre, qui est sa conquête, peut faire penser à la dualité ondulatoire/corpusculaire. Mais le double ne répond qu’à la volonté humaine, y compris dans sa construction, et en aucun cas à toutes la batterie de règles quantiques qui restent l’apanage de la Matrice
*
"mais comme dirait medialter, "tout ça c’est du bullshit pour nouillageux naîfs !"
*
Le chamanisme fut toujours et restera éternellement une pratique élitiste. Dès qu’une doctrine initiatique redescend au niveau démocratique et grand public, elle subit inévitablement la purge de sa substance pour devenir un loisir de dilettante. Comme l’a remarqué Gollum, l’auditoire de cet excellent conférencier reste féminin, et dans les pratiques ésotériques, le grouillement de femelles marque généralement la déchéance de la pratique (Evola a suffisamment développé le sujet). Ca ne veut pas dire qu’une femme ne peut pas devenir chamane (au contraire, par leur capacité à perdre leur identité, les femmes sont souvent mieux disposées que les hommes à cette voie, au risque de la folie), ça veut dire que le gauchisme est un signe rédhibitoire. Donc oui, quand t’as enlevé le nouillageux, il ne reste plus lourd

@sls0
"Chanteuse, animatrice, comédienne, blogueuse, chroniqueuse, Bachelière en Communication à l’Université du Québec à Montréal, hydrothérapeute du colon, étudiante en naturopathie et herboristerie, passionnée de la musique, de l’écriture, de la santé, nutrition et croissance personnelle, du dessin, du yoga, des voyages, des différentes cultures et des gens, Amélie Paul avec un tel bagage elle ne peut qu’avoir raison. Non ?"
*
T’as complètement raison, l’habit fait le moine. Faisons confiance aux prêtres pharmaco-chimiques, de vrais professionnels sans arrière pensée mercantile, mus par le serment d’Hippocrate :
— Affaire du sang contaminé, responsables mais pas coupables
— Distilbène, séquelles sur 3 générations
— Vioxx, l’anti-inflammatoire aux 40.000 morts, rien qu’aux US (mais 2,5 milliards de CA par an)
— Dépakine, au moins 450 malformations à la naissance rien qu’en France, m^me l’inspection générale des affaires sociales le confirme
— Cytotec, Mediator, Uvesterol, Levithyrox ... Y a des centaines de médocs qui ont fait des ravages, sans compter les procès en cours, je continue ? Mais soyons rassuré, Dominique Martin, le directeur général de l’ANSM, avait promis "de faire progresser la démocratie sanitaire"
*
Quant à la vaccination, elle est tellement "safe" que les labos ont demandés à être exemptés de toute responsabilité, basculée sur le contribuable  Après ça, si y a encore des crétins qui font confiance aux blouses blanches, faudra pas qu’ils viennent geindre. D’ailleurs vu ta confiance aveugle dans ce charlatanisme, j’espère que tu seras un des premiers à te faire vacciner contre le covid, en bon relais de la propagande officielle dont tu te fais le chantre, tu viendras nous raconter 

@LUCA
"leurs recherches sont elles assez innovantes"
*
Il n’y a rien d’innovant à découvrir dans les théories initiatiques (ici le chamanisme ancestral, rien à voir avec le néo-chamanisme des beatniks). Tout a été dit, et dans son intégralité, depuis la nuit des temps, sous des formes diverses adaptées aux cultures d’époque (mythologies, contes, alchimie, substrats profondset ésotérique des religions). On peut toujours le dire autrement, et à mon avis de nouveaux supports verront le jour dans le futur, mais ils diront la même chose, et penser qu’on innove, c’est au bas mot une hérésie, et l’assurance absolue qu’on s’est planté
*
"et brisent le prisme de la science trop académique"
*
La science, dans le sens du scientisme détourné par la caste matérialiste, n’est qu’une religion exotérique passagère, très jeune, et appelée à disparaître comme toutes les religions qui n’ont jamais pris en compte la réalité non ordinaire. Elle est déjà, d’ailleurs, en bout de course, puisque le mieux qu’elle nous propose, c’est ce matérialisme dégénéré qu’elle nomme le transhumanisme et qui est certainement la pire dégradation du potentiel humain de tous les temps. Penser l’initiation au travers de ce petit roquet insignifiant qu’est la science, c’est un non-sens et une faute méthodologique. C’est comme prétendre faire entrer un ouragan dans un dé à coudre. A la rigueur, la science peut nous faire entrevoir le chemin à parcourir : seuls 4% de l’Univers est constitué de matière baryonique. Le reste nous est inconnu (tout en agissant sur nous). L’univers est infiniment plus vaste que le misérable champ de perception qui est notre lot quotidien, et la science n’est absolument pas équipée pour s’en saisir

Assez bon entretien, très au-dessus de ce que j’ai pu entendre d’un Guillemant qui m’a toujours semblé trop proche des délires nouillageux.

*

Dans la part excellente, les axiomes essentiels et atemporels :

— La réalité non ordinaire induit la réalité ordinaire : Oui

— Les peuples traditionnels furent les ambassadeurs du futur : Oui

— Les peuples traditionnels ont évité le développement technologique excessif afin de conserver l’essence de la réalité ordinaire : Oui

— La prééminence du corps énergétique (autrement appelé "le double" dans d’autres traditions) comme élément moteur initiatique : Oui

*

Dans la part douteuse, voire délirante :

— La spéculation qui prévoit que la protéine répondra aux règles quantiques : au mieux, casse-gueule, au pire une hérésie

— La référence à la psychanalyse : rédhibitoire

*

La voie spéculative qui recherche les références de la mécanique quantique comme support m’a toujours paru être une immense connerie, juste bonne pour les nouillageux. Déjà, elle contredit tout le fondement du substrat alchimique : "Tout ce qui est en haut etc ...". On sait aujourd’hui que "ce qui est en bas" (la MQ) n’a absolument rien à voir avec "ce qui est en haut" (la MC). Cet axiome d’Hermès est à interpréter comme le miroir "corps physique/double", ainsi que le spécifie la théogonie grecque sur le miroir qu’est Ouranos en rapport à Gaïa. Comme le spécifiait Fulcanelli, le double répond au principe évolutif au même titre que le corps physique

*

Merci à LUCA pour la découverte de Philippe Bobola, que je ne connaissais pas, qui malgré quelques écarts douteux selon moi, a assez bien retranscrit la pensée traditionnelle

@pegase
OSEF, ces itw, thinkerview en tête, sont tellement d’arrière-garde. L’actu, c’est l’attente du cygne noir (orange). Les initiés comprendront