medialter

Emmanuel Ratier, le dernier véritable journaliste français, un puit de science politique, une mine d’archives, qui doit naviguer sur le fil du rasoir pour rester en place. Je conseil à chacun de s’abonner à "faits & documents", sa lettre bimensuelle, qui reste l’unique presse authentique en France.

C’est toujours le même problème. Quel est le meilleur compromis entre l’horizontalité et la verticalité de la connaissance ? Personnellement, je n’ai jamais trouvé de réponse satisfaisante, je me raccroche donc au dernier espoir, l’empirisme.

Censure ? Tant mieux. Une pub gratos et les textes censurés en pdf vont fleurir sur le net comme des bourgeons au printemps. ça me rappelle les 3 interdits de Céline, N° 1 en DL sur un torrent que je ne citerais pas. Merci les juges pour la promo 

"En passant à l’échelle dont vous parlez (150 000 titres !), on n’est plus sur la même planète ni, peut-être, dans les mêmes attentes. En effet, s’il s’agit du quantitatif, de posséder pour posséder, le numérique est tout apprêté à l’affaire. Néanmoins, j’achète des livres parce que je vais les lire. Je ne suis pas dans une logique de la consommation"
*
Nous n’avons apparemment pas les mêmes fluctuations de passions. J’ai changé de nombreuses fois de centres d’intérêts. Passé de l’ésotérisme à l’histoire, puis au fantastique ... Sur un coup de tête je peux me lancer sur un sujet du jour au lendemain, ça me prend comme une envie de pisser. Et je suis incapable de savoir sur quoi je vais basculer demain.
*
Donc oui, j’engrange du quantitatif aveuglément, j’ai trop galéré il y a 20 ans à courir les bouquinistes, à dépenser des fortunes en kilomètres et en bouquins, souvent pour me contenter d’un palliatif, pour ne pas mesurer quelle chance j’ai aujourd’hui de pouvoir disposer de presque tout ce dont j’aurai peut-être besoin à portée de main. Demain est un autre jour, peut-être qu’il sera impossible bientôt de procéder ainsi, de stocker démesurément, et même si je sais que je ne pourrai jamais lire plus d’1% de ce que j’ai, je sais aussi que tout ce dont je peux avoir besoin s’y trouve.
*
Toute la connaissance du monde dans le creux de la main, c’est tellement magique ...

Pour la pérennité, je ferais plus confiance au numérique qu’au papier. J’ai eu une bib perso de presque 10.000 bouquins, je me suis débarrassé d’une grosse partie au profit du numérique, et dans ce domaine, j’en suis à plus de 150.000 livres qu tiennent sur quelques cm2, qui m’ont couté peanuts.
*
Avez-vous eu en main des éditions du XVII° & XVIII° ? Moi oui. ça c’était du papier. J’en ai même lavé à l’eau légèrement javellisée pour les nettoyer de maltraitances anciennes. Aujourd’hui on a un papier de merde, des brochages qui se barrent, je serais étonné que la plupart des bouquins passent quelques décennies. Et je ne parle pas des jeux olympiques que sont les déménagements.
*
Les formats numériques ne sont pas un pb, dès l’instant où on a fait sauter les DRM. Certes des petits malins essaient de commercialiser des formats propriétaires ou verrouillés, mais ça ne tient pas longtemps. On peut toujours faire de la conversion automatique, par exemple avec "format factory", et même si les supports évoluent, les transpositions sont aisées.
*
Ce qui ne m’empêche pas d’apprécier le livre papier. Mais il faut bien le reconnaître, les lecteurs d’Ebooks ont fait de grands progrès, et on ne se flingue plus les yeux en y restant quelques heures. Et comme c’est agréable de disposer presque tous les titres qu’on peut désirer à portée de main.