https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
micnet - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

micnet

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 21/09/2013
  • Modérateur depuis le 11/10/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 103 1723 6963
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 18 18 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    micnet 18 novembre 2013 15:01

    @tous

    Je partage globalement l’avis de Gaspard : le débat sur le FN n’est pas des plus excitants, car assez "téléphoné" entre les différents intervenants, et si j’avais pu isoler cette vidéo de l’autre avec le débat Attali/Zemmour, je l’aurais fait sans hésitation.
    Un conseil : visionnez directement la dernière vidéo avec Attali : là il y a matière à débat !



  • vote
    micnet 18 novembre 2013 12:11
    @davideduardo

    Bonjour à vous

    "Et nous sommes invités a l imiter, donc a etre parfaitement moraux, c est a dire savoir juger de la moralité et agir en conséquence dans notre vie de tout les jours. "

    ---> Tout à fait d’accord ! Pour ma part, je redis que nous devons apprendre à ETRE moraux mais à ne pas FAIRE la morale aux autres !
    Par ailleurs, je préfère parler "d’éthique", notion ayant une connotation plus personnelle et individuelle que de "morale" qui sous-entend quelque chose de collectif et de nivelant.
    Sinon pour vous répondre sur les rapports internationaux, je suis évidemment d’accord pour dire que nous avons tous des points communs avec chaque être humain de cette planète, néanmoins vous devez admettre aussi que ce sont, en effet, les "rapports de force" qui prédominent l’évolution du monde. Je ne l’approuve, ni ne le déplore, je constate...



  • 1 vote
    micnet 18 novembre 2013 11:49

    @berphi


    Merci à vous ! Oui vous avez raison, il vaut mieux être prudent : si on est tout le temps d’accord, certains ne manqueront pas de s’imaginer que nous sommes une seule et même personne smiley

    Autrement, c’est avec plaisir que nous pouvons engager un débat théologique sur Saül ou tout autre sujet suivant votre convenance smiley


  • 1 vote
    micnet 18 novembre 2013 06:55
    @Lord

    "Tu as écrit toi-même en substance que tu te moquais éperdument de l’injustice criante et désespérante subie de longue date par les palestiniens, et ce, à cause de l’ogre sioniste qui a été installé manu militari grâce aux efforts constants du Royaume-Uni et de la France qui a, par ailleurs, participé directement à l’acquisition de la technologie nucléaire dans son volet militaire et à son développement tous azimuts au profit de l’entité sioniste. "
    ---> Je ne me moque pas des palestiniens proprement dits mais de ceux qui, la bouche en coeur, prétendent les défendre la plupart du temps en n’y ayant jamais mis les pieds de leur vie. Quant à cette "injustice criante et désespérante" que tu prétends connaître, au nom de quel(s) critère(s) prétends-tu, toi, désigner qui sont les ’bons’ et qui sont les ’méchants’ ? Il n’y a qu’une seule chose que l’on puisse affirmer : c’est qu’il y a un dominant (Israël) et un dominé (les Palestiniens) comme c’est le cas partout dans le monde à chaque lieu et à chaque époque. Il y a, et il y aura toujours, des plus forts qui imposeront leur loi aux plus faibles, l ’Histoire ayant toujours été écrite par les vainqueurs. Donc si l’on suit ton beau raisonnement si larmoyant, que devrions-nous faire ? Continuer de battre notre coulpe, nous français ad vitam aeternam pour notre passé colonial et de manière générale pour tous nos ’crimes’, en remontant jusqu’au baptême de Clovis ? J’imagine que tu fais partie de ceux qui (à juste raison) déplorent la pleurniche que nous nous sommes infligés depuis plus de 30 ans par rapport à la question de la Shoah ? Très bien alors sache que moi je demande à ce qu’on arrête la pleurniche tout court.

    Comment peux-tu te désintéresser de cette question primordiale en te contentant de ricaner ?
    ---> Je me désintéresse de cette question car je ne suis ni israélien (ni même juif) ni palestinien. Je suis un patriote français qui se soucie d’abord et avant tout de l’intérêt de son propre pays et qui déplore que beaucoup tombent dans ce "piège à cons" médiatique qui prétend ramener toute la géopolitique actuelle au travers du prisme de ce seul conflit.

    Quand on est sincèrement possédé par le souci de la justice, on évite de botter en touche et de se gargariser en guise de réponse.
    --- >Quand on est sincèrement possédé par le souci de la justice, on essaie de faire fonctionner son cerveau et sa raison plutôt que ses entrailles. Et on analyse froidement une situation donnée sans décider à l’avance qui est digne de l’enfer ou du paradis. Je n’ai pas, contrairement à certains, la prétention de me prendre pour Dieu.
     
    Tu te définis comme un conservateur libéral (oxymore) soucieux de l’intérêt national, si je ne m’abuse.
    ---> Cet "oxymore" regroupe toute une famille politique qui va de Montesquieu et Tocqueville (excuse-moi du peu) jusqu’à Nigel Farage aujourd’hui, (député européen qui est un des rares à se battre contre cette Union Européenne qui nous détruit), en passant par Reagan ou Thatcher et, j’ose le dire, le général De Gaulle.

    Si la catégorie dans laquelle tu t’épanouis consiste dans l’acceptation du règne du marché, des inégalités sociales, des corporations, de la structuration économique et sociale à travers le système des strates, de la " démocratie " représentative, de la concurrence et de la sélection, d’un patronat grandissant et puissant qui prend la main sur tout l’appareil d’état et l’ensemble de la presse - " libre et indépendante " - il est évident que le système t’absorbera tout entier comme il a absorbé l’élite intellectuelle et les esprits libéraux et progressistes qui ont commencé leur carrière sur le pavé.
    ----> Je te signale en passant que le règne du marché que tu sembles déplorer n’aura été possible QUE parce que nous vivons en démocratie. Et si tu as lu Tocqueville, tu t’es forcément aperçu que ce dernier a dénoncé les failles de la démocratie qui ne mène , in fine qu’à la dictature du "nombre", à l’individualisme couplé à un égalitarisme forcené ce qui conduit à la porte d’entrée du totalitarisme. Sache que pour ma part, je ne suis PAS pour une démocratie de type Athénienne (ou "Chouardienne"). Je suis pour une aristocratie éclairée qui permet aux "meilleurs" (les plus compétents, les plus vertueux...) de diriger ’la Cité’.

    S’agissant de l’individualisme, ce dernier n’est nullement isolé du monde, bien au contraire, il en est la matrice. L’individualité et le regroupement ne sont pas des notions irréconciliables aux motifs que le premier est singulier et que le second est pluriel. L’individualisme se reconnaît dans l’attribut (la tribu) qu’il tient et auquel il se réfère. Il peut se dissoudre dans un clan tant qu’il conserve son autonomie propre ou distinctive. 
    ---> L’individualisme n’est évidemment pas isolé du monde et il est effectivement la "matrice" de tout le bordel auquel nous assistons. Mais n’oublie pas qu’il n’est effectif QUE dans un système égalitariste de type démocratique. Or en réclamant PLUS de démocratie (et je crois deviner en te lisant que c’est ce que tu souhaites), tu ne feras qu’accélérer ce processus d’individualités et de nivellement par le bas...

    Bonne journée
    Micnet


  • 2 votes
    micnet 17 novembre 2013 22:00
    @Lord "ça vole pas très haut"


    "Micnet se fiche royalement de la justice, de l’équité et de la morale. "
    ---> D’abord cher ami, ces 3 notions n’ont aucun rapport entre elles, ensuite je ne critique pas la morale en tant que telle mais le "moralisme", nuance ! Enfin, je suis un inconditionnel de nos Anciens pour qui la ’Justice’ représente la première des vertus cardinales et je me situe EXACTEMENT sur cette ligne. Quant à l’équité, elle est liée à la justice donc fondamentale à mes yeux.

    Tout ce qui compte à ses petits yeux d’individualiste forcené, c’est la défense de l’intérêt d’un groupe comme le fait précisément l’oligarchie mondialiste et leurs valets associés. "
    ---> Réfléchis 30 secondes à ce que tu écris, banane ! Si je suis un individualiste conséquent, je roule avant tout pour ma gueule et je ne peux donc pas être EN MEME TEMPS affilié à un"groupe" quelconque. Par ailleurs, tu es mal tombé car je ne suis ni l’un, ni l’autre ! Je suis un gaulliste, patriote. (Et s’il y en a UN qui ne cherchait pas à faire du moralisme en politique internationale, c’était bien le Général). Je suis libéral en économie mais conservateur sur les questions sociétales (donc pas du tout individualiste) et je suis un anti-mondialiste farouche. (Vérifie par toi-même les quelques articles que j’ai rédigés à ce sujet pour t’en convaincre, Milord)

    @Pablo

    Encore une fois, je n’ai jamais dit que les notions de "bien ou de mal" étaient inexistantes à la base ! Je suis même absolument convaincu du contraire car, en tant que chrétien, je suis persuadé que tout être humain, a en lui la notion du Sacré ! Or justement, si je me situe en tant que chrétien, je me fie aux écritures qui m’enseignent qu’il n’appartient pas à l’Homme de décréter ce qui relève du bien ou du mal mais à Dieu seul. Ce à quoi le Christ renchérit en insistant bien sur le fait de ne pas "juger" son prochain, contrairement à ce que font les pharisiens. Le Christ était un être parfaitement moral mais un anti-moraliste !
    Par ailleurs, si j’adopte un point de vue purement pragmatique, j’en arrive aux même conclusions à savoir que les relations internationales ne doivent pas être abordées sous l’angle de la "morale", celle-ci étant variable suivant les pays et les coutumes. Essaie donc de ’vendre’ nos cher Droits de l’homme aux Chinois et tu verras ce qu’ils en pensent...
    Donc si on veut absolument faire de la géopolitique, il faut arrêter de faire du BHL ou du Soral...

    Cordialement
    Micnet

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité