Tableau de bord
- Premier article le 21/09/2013
- Modérateur depuis le 11/10/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 103 | 1723 | 6963 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 18 | 18 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La rencontre entre la machette et la kippa, par Éric Zemmour
9308 visites 16 jan. 2016 | 71 réactions |
Éric Guéguen : je ne suis pas Charlie, je suis Français !
6758 visites 21 nov. 2015 | 74 réactions |
Jacques Ellul : entre la révolte inefficace et la révolution impossible !
3621 visites 7 nov. 2015 | 5 réactions |
Derniers commentaires
-
@machiavel 1983
Je vous rejoins complètement, l’homme est le produit d’un déterminisme biologique ET d’un déterminisme socio-culturel.Là où Eric a raison, c’est de dénoncer notre époque moderne qui nie complètement ce déterminisme biologique, ce qui a pour conséquences un égalitarisme mortifère. La théorie du genre n’est qu’un exemple parmi d’autres de la connerie ambiante dans laquelle nous nous enfonçons...Mais là où je vous rejoins c’est lorsque vous parlez d’idéalisme (non pas qu’Eric Gueguen soit un idéaliste tel qu’on l’entend aujourd’hui, il est tout sauf un soixante-huitard attardé
) vis-à-vis de la Nature. Ce serait tout aussi fallacieux pour le coup de nier toute forme de déterminisme socio-culturel en voulant se soumettre intégralement à Dame Nature. La Nature n’ayant pas toujours été, loin s’en faut, favorable au développement de la vie humaine.Personnellement, je pense qu’il faudrait être capable d’ adopter une ’démarche dialectique’ entre ces 2 types de déterminisme antagonistes afin d’en tirer le meilleur.Mais l’homme est-il capable d’autant de sagesse ? J’en doute...Je termine en disant que votre approche ’cynique’ des événements n’est pas pour me déplaireCordialement,micnet -
@MAZIG"Zemmour , comme Serg Eli Ayoub et bien d’autres sionistes , ont eu pour mission sur ordre de Tel Aviv de mobiliser les mouvements d’extrême droite européens , de les canaliser et de les dresser comme des chiens enragés dressés à attaquer les musulmans en premier lieu"—> Vous qui semblez être dans les petits secrets, pourriez-vous nous raconter les conversations entre Tel-Aviv et Zemmour par exemple ?Est-ce que ça pourrait donner une conversation du genre :"Allo Eric ? C’est Benjamin Netanyahu ! Ta mission si tu l’acceptes (de toute façon t’as pas le choix) est de te ’faire du muzz’ à la TV. Comment ? T’es juif et tu t’en branles d’Israël ? Non mais allo quoi !!!’
" -
@Eric gueguen et machiavel1983
Echanges passionnants entre vous deux messieurs ! Pour ma part, je serais tenté de résumer ma position comme suit :" La politique c’est la guerre mais ça ne DEVRAIT pas l’être !"Concernant le rôle de la Nature, je pense que l’homme est en quelque sorte une ’synthèse’ entre son ’état naturel’, à savoir un déterminisme biologique forcément inégalitaire et son ’libre-arbitre’. C’est l’éternel débat "inné/acquis" ou "nature/culture".Cordialementmicnet -
@misled mankind
Je reviens donc sur certaines de vos remarques :" Pardonnez la longueur de mon message "—> Au contraire, je salue votre motivation pour m’avoir répondu à 2h37 du matin
" Comment peut-on se féliciter de la mort d’un étudiant au seul titre qu’il soit "gauchiste" ?—> Je n’ai pas lu (ou entendu) que quelqu’un se ’réjouissait’ de la mort de ce gosse (ce qui serait particulièrement minable, je vous l’accorde). J’ai surtout lu que la plupart des gens estimaient qu’il y a un 2 poids 2 mesures dans cette affaire. Et d’ailleurs vous-même ne mettez pas sur un même pied d’égalité les 2 protagonistes, ce pour quoi j’ai réagi.En ce qui me concerne : 1 vie humaine = 1 vie humaine, point barre" Vous ne les trouvez pas passionnels les 9/10e de commentaires nationalistes de ce site ? "—> Si, et c’est bien ce que je déplore ! Par contre, je suis moi-même ce que vous appelez un ’nationaliste’ ou plutôt un ’patriote’. Pour tout vous dire, je considère que si on retrouvait un peu de sens patriotique en France, en étant fier de notre histoire et de nos racines et que nous soyons capables de transmettre cette fierté, notamment à nos immigrés, nous ne serions pas dans ce ’merdier’ actuel de conflits communautaires. Un grand "merci" aux tenants du multi-culturalisme..."Donc non je ne dénonce pas tous ces "complots" car beaucoup ne relèvent pas de la "théorie"—> Encore une fois, je suis pour une totale liberté d’expression des idées et pour une approche rationnelle des différents sujets. J’estime que si nous laissions la possibilité à tout le monde d’exprimer ses idées, paradoxalement les théories du complot n’auraient pas le succès qu’elles ont aujourd’hui." L’antiracisme, moteur du climat de violence actuel ? Je ne vois sincèrement pas en quoi. Cette notion peut évidemment blesser certaines personnes embourbées dans leurs convictions. De là à créer un climat de défiance généralisée, c’est reconnaitre que la France est raciste, or c’est ce que vous dénonciez comme étant un mythe."—> Je regarde simplement les faits : la France est le pays d’Europe qui a la plus grande proportion de musulmans et de juifs. Est-ce cela un pays raciste d’après vous ?? Par ailleurs, là aussi en étant factuel, je constate simplement que le nombre d’associations antiracistes n’a cessé de progresser depuis les années 80 TOUT COMME le FN n’a cessé de grimper dans l’opinion. Donc si on est de bonne foi, on se doit de reconnaître a minima que l’antiracisme a échoué de partout : jamais le FN n’aura été aussi haut et jamais le communautarisme n’aura été aussi prégnant !" Et puis vous mettez le doigt sur le CRIF en le désignant comme une association antiraciste, alors que c’est une association qui promeut et défend au quotidien l’Etat le plus raciste au monde."—> Et voilà ! Vous aussi vous faites comme les 9/10 des personnes de ce site en prétendant que Israël serait le "méchant" de service. Finalement vous êtes tous comme le CRIF et toutes les associations antiracistes : vous êtes dans la pleurnicherie et dans la victimisation. D’une part, je ne comprends pas pourquoi ce pays fascine à ce point tout le monde (il me semble que les problèmes franco-français sont déjà bien suffisants) et d’autre part, vous refusez de considérer que le monde ne se définit QUE par des rapports de force (là aussi je vous vois bondir). On peut le déplorer mais la nature humaine est ainsi faite ; le plus fort cherchera toujours à dominer le plus faible ! Il n’y a pas de ’méchants’ ou de ’gentils’ dans le monde (quels seraient les critères ?) mais des gens qui défendent leurs intérêts. On ne fait pas de bonne politique avec de bons sentiments, mais avec pragmatisme et réalisme." Gagné ! Je vais être honnête avec vous, je ne connais pas l’histoire de l’antiracisme dans les années 30. Que des antiracistes de l’époque trahissaient leur appartenance "—> Je vais me permettre de faire mon auto-promotion en vous invitant à regarder cette vidéo qui résume à peu près tout ce sur quoi on vient d’échanger" Toute idée peut-elle être exprimée ?"—> Je vous réponds sans hésiter : OUI. Je tiens à préciser que je défends le principe de la liberté d’expression totale des idées. Je mettrais 2 limites à la liberté d’expression au sens large à savoir ’les appels à la violence envers des individus ou groupe d’individus’ et la ’diffamation’. Ces 2 critères ne relevant pas du débat d’idées, précisément." Certaines idées prônant la supériorité d’une race peuvent-elles être tolérées dans un pays dont la devise mentionne "égalité" ?—> Il faut savoir ce que l’on veut ! Soit nous sommes VRAIMENT en démocratie et alors cela suppose que n’importe quelle idée, aussi ’choquante’ soit-elle, aie droit de ’Cité’, soit on considère que ’certains’ sujets n’ont pas à être évoqués et alors sommes-nous vraiment en démocratie ? Et puis, je considère que vouloir limiter certains sujets favorise paradoxalement leur diffusion. C’est donc une erreur stratégique. Voyez les Etats-unis, le premier amendement de leur Constitution leur garantit une liberté d’expression totale. Par conséquent, les racialistes et les négationnistes de tout poil peuvent parfaitement s’exprimer en toute légalité. Avez-vous le sentiment pour autant que les USA soient un pays antisémite ?" Vous dites que la GAUCHE est à l’origine de ce sale climat, de par certains aspects. Je pense moi aussi qu’elle est à l’origine de ce climat, mais justement parce qu’elle n’est pas assez de GAUCHE."—> Et moi je pense que c’est précisément à cause de cette recherche d’égalitarisme à outrance que nous sommes dans ce merdier. Mais cela mériterait un développement complet de ma part et je pense avoir été suffisamment longMerci à vousCordialementmicnet -
) vis-à-vis de la Nature. Ce serait tout aussi fallacieux pour le coup de nier toute forme de déterminisme socio-culturel en voulant se soumettre intégralement à Dame Nature. La Nature n’ayant pas toujours été, loin s’en faut, favorable au développement de la vie humaine.
"
Les thèmes de l'auteur
Christianisme Cinéma Citoyenneté Culture Démocratie Europe France Histoire Humour Islam Livres - Littérature Médias Alain Soral Attentats de Paris Charlie Hebdo Daesh Dieudonné Eric Zemmour Frédéric Taddeï Grèce Judaïsme Laïcité Manuel Valls Michel Onfray Polémique Musique Philosophie Politique Racisme Religions Science et techno Société Télévision
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération