micnet

1 - Sur la forme : depuis le début, lui et ses partisans jouent sur le fait que, n’ayant jamais été invité à de grandes émissions de TV (contrairement au FN), cela démontrerait qu’il "gêne le système". Cet argument ne tient plus désormais. D’autant que Ruquier a encore rappelé qu’il n’inviterait jamais un membre du FN sauf lorsqu’il y est obligé par le CSA comme lors d’élections. Or Ruquier n’était absolument pas obligé d’inviter Asselineau.

J’ajoute que, pour ma part, j’estime qu’un politique qui accepte de se rendre à des talk-shows se décrédibilise de facto.

2 - Sur le fond : Dieu sait que je n’aime pas Caron, ce petit flic de la pensée antiraciste (il l’a encore prouvé au cours de cette émission en reprochant, en bon procureur, à Asselineau de s’être rendu au Local de Serge Ayoub) mais je dois dire qu’il a réussi à mettre en lumière le vide sidéral des propositions d’Asselineau ; dont le discours consiste à dire en gros : "sortons de l’Union Européenne et après on verra bien ..." Il a été incapable de faire une seule proposition concrète ! Que quelqu’un comme Etienne Chouard, qui n’a aucune ambition politique personnelle, se contente de répondre que "c’est au peuple de trancher" sur toutes les questions importantes, je le comprends parfaitement et c’est tout à fait cohérent. En revanche, qu’ Asselineau, candidat à la présidence de la République et prétendant donc incarner la figure de celui qui doit diriger un pays ne soit pas capable d’avancer une seule proposition, cela ne me donne pas vraiment envie de lui faire confiance...

C’est parfait ! Vous êtes incapable de répondre au moindre argument et, comme les gosses un peu vexés lorsqu’on les met face à leurs contradictions, vous faites des copiés/collés d’une phrase dont vous ne comprenez même pas le sens...

Sans indiscrétion, puis-je vous demander votre âge ? 

Contrairement à vous, moi je ne me défile pas et réponds clairement aux questions que l’on me pose : non je ne suis pas sioniste (puisque je ne suis pas juif) mais je ne suis pas non plus antisioniste pour la simple et bonne raison que je me fous complètement de l’état d’Israël ! Moi mon pays, c’est la France ! Sachez que je déteste le communautarisme et tout particulièrement l’influence que le CRIF a pris par rapport au pouvoir politique !

Moi je combats le communautarisme sous toute cette forme et certainement bien plus que vous.

Je termine en vous posant la même question qu’à ErQar : êtes-vous pour ou contre le principe de la double-nationalité ?

Il s’agit des tensions entre les communautés musulmanes et juives ! Ca tombe bien : c’est le sujet de la vidéo !

Le rapport avec le fait que (selon moi, dites-vous) le nationalisme provoquerait des guerres entre les pays ?

Ah lala, une mouche qui essaie de devenir un aigle, voilà ce que ça donne 

Et bien merci ! Vous venez de démontrer (une fois de plus) que vous n’avez strictement rien compris à cet article ! Relisez le attentivement (si vous ne voulez pas écouter la vidéo) : je n’ai JAMAIS parlé du nationalisme en tant que cause des guerres. Jamais ! Votre obsession paranoïaque, typique des gauchistes de la mouvance dieudosoralienne vous place dans l’incapacité d’adopter un mode de raisonnement froid et rationnel ce qui fait que sur TOUS les sujets, vous ramenez ça au sionisme ! 

Donc ici, la critique qui est proposée se situe par rapport au nationalisme en tant que conséquence de la modernité ! Les intervenants rendent, en quelque sorte, hommage aux sociétés de l’Ancien régime traditionnel (que cela soit en Europe ou dans les pays musulmans) car celles-ci permettaient d’assurer de meilleures relations entre les religions, tout particulièrement juives et musulmanes. Voilà la thèse qui est abordée dans cette vidéo ! 

Maintenant, pouvez-vous m’expliquer en quoi le fait de rendre hommage à l’Ancien régime constitue en quoi que ce soit une apologie du sionisme ? Dites, vous n’aimeriez pas un peu faire preuve de bon sens une fois dans votre vie ?

@La mouche du coche

-—> En ce qui vous concerne, je ne vous le fais pas dire...

---> Je n’ai jamais dit que "le nationalisme, c’est la guerre" ! Vous êtes parti dessus bille en tête dès le début alors que ce n’est pas le sujet. 

Je me définis comme un patriote plutôt que comme un nationaliste et je considère que les nationalistes, même de tendance racialistes, sont infiniment moins dangereux que les universalistes ! Mais comme mon petit doigt me dit que vous êtes un gauchiste attardé, j’en conclus que vous êtes aussi un universaliste qui s’ignore ! Si vous voulez absolument aller sur ce terrain, petit insecte, avec moi vous allez perdre 

Mais bon, je suis bon prince, j’essaie de m’adapter à votre compréhension qui est fort limitée manifestement...

---> La propagande internet (donc des US) des décérébrés de la dissidence dieudosoralienne a parfaitement fonctionné : le petit insecte est bien conditionné : le pire est qu’il pense "penser" (tout court). C’est le sommet de la bêtise humaine ! La Mouche, surtout ne reviens pas