micnet

" Je dois l’admettre : la passivité touche aussi la plupart des nationalistes. C’est bien, ils ont compris qu’ils se faisaient entuber. Et puis ? Ils restent brouter chez eux, regardent passer la décadence, regardent s’en aller notre gloire. Ils se désolent sur internet, s’énervent devant leur télé. Entre deux branlettes sur des sites de cul, ils passent leur vie sur des forums à se demander si c’est mieux d’être libéral ou anti-libéral, sioniste ou antisémite, complotiste ou atlantiste, raciste ou culturaliste, chrétien ou athée...Ils ne font rien pour entraver la marche du futur qui nous tue. N ambition, ni fierté. Blatérer, déblatérer, s’inventer un courage virtuel, voilà tout ce qu’ils savent faire. Il faudrait, on pourrait, on devrait...Et que fait-on ? On pleurniche. On se dit que c’est vraiment injuste, que tout de même, ils sont vraiment trop méchants avec nous...Mais ce n’est que leur échauffement ! Ils ne cesseront d’aller plus loin, de devancer nos pires cauchemars. Ce n’est pas notre colère honteuse qui les en empêchera. Et la démocratie ne viendra pas nous sauver, ni nos amis facebook, ni Dieu, ni un messie. Si on se sait en train de crever, on n’a pas le droit de seulement s’indigner. Ou alors on est un enfant. On fait sa petite crise devant des adultes qui s’en amusent. On trépigne, on crie et on jette tout par terre. Si on a la volonté, nos seule limites sont nos capacités biologiques. Notre quotient intellectuel. Mon objectif n’était pas de rédiger une thèse de physique quantique. N’importe qui d’à peu près intelligent peut se procurer des armes et élaborer un scénario comme le mien. j’ai calculé que 0.1% des nationalistes sont prêts à prendre les armes. je leur ai donné le signal. C’est sûr que quand quelqu’un bouge au-milieu de cette nasse, c’est forcément suspect."

Ce sont des truismes pour la plupart d’entre nous en effet mais il faut bien avoir à l’esprit que le bouquin, à la base et au-delà des formules littéraires (que l’on aime ou pas), se définit avant tout comme une enquête journalistique sur le petit milieu médiatique français avec des faits et des sources censés être tangibles ce qui, à ma connaissance du moins, n’a encore JAMAIS été fait en France. Après, est-ce que, comme je l’écris dans l’article, tout ceci ne constituera que de la poudre aux yeux et que ce ne sera au final qu’un "pétard mouillé", c’est fort probable mais attendons de voir...De toute façon, si Obertone est une nouvelle fois invité à ONPC pour la promo du bouquin, je pense qu’on aura la réponse 

@Joe Chip

Pour ce qui concerne le côté "politiquement correct" d’Obertone, je n’ai mis en exergue dans l’article qu’un extrait qui se rapporte aux médias, puisque c’est le sujet. Mais je peux vous en donner des tas d’autres bien moins "softs", comme par exemple celui-ci (toujours extrait d’Utoya et en rappelant que c’est toujours le tueur Breivik qui s’exprime au-travers de la plume d’Obertone) :

"Ma théorie, c’est que notre programme biologique choisit pour nous. Et il nous dit d’aller là où il y a du pouvoir à prendre. Etre de droite, c’est être favorable à la sélection naturelle. Initiative, vie privée, recherche de pouvoir. Etre de gauche, c’est être égalitaire. L’Etat prend tout, y compris le pouvoir. Il est naturel d’être de droite, le gauchisme est un accident culturel, rendu possible par la chute de la sélection naturelle et la prolifération des masses envieuses. Mais cet accident est si grave, que l’homme de droite passe aujourd’hui pour une aberration. On se demande même comment il peut encore exister. La plupart des gens sont de gauche parce qu’il y a eu l’accident Hitler. Après Tchernobyl, tout le monde est devenu anti-nucléaire, c’était la mode, l’effet de masse. J’échappe à cette bovinerie culturelle. Trop d’ambition, d’esprit critique, de recul. D’honneur. Je pense que je suis de droite parce que personne ne l’est. Et j’ai tellement d’ambition que j’ai besoin d’avoir un maximum d’ennemis. Pour l’opinion, je suis le mal aujourd’hui. Je serai le bien demain. Ce que j’ai fait ne peut se juger qu’avec recul. Aujourd’hui, il y a crispation immunitaire.La bête égalitaire, blessée au gros sang, se défend, hurle sa rage, sa peur et sa douleur. Mais ça va refroidir. Et gangrener. Les gens se poseront des questions, s’informeront. Certains réviseront leur jugement, se diront que finalement, tout au fond de leur petit moi apeuré par les dents de la machine, ils se sentent plus proches de Breivik que de ses ennemis. Ils seront prêts à basculer. Dans quelques décennies, je serai le héros de la nouvelle mythologie scandinave. Breivik seul contre tous. Je destituerai leur culte du suicide, j’imposerai de nouvelles règles. Je commencerai par redéfinir le Bien et le Mal. Et je poserai la même question que le grand Björnson : ’qui ira donc compter les batailles perdues le jour de la victoire ?’. C’est sûr, je ne serai pas le héros de cette génération de pédales qui accepte tout, n’a aucune imagination, aucune fierté, aucune volonté d’échapper au Paradis morbide qu’on lui impose. Sur une île, on ne peut que tourner en rond ou se noyer."

@Qaspard

Donc Asselineau a toute sa place dans le combat des idées souverainistes, il fait même partie des piliers indispensables par rapport aux réflexions à mener. 

En revanche, Asselineau n’est pas fait pour être président de la République ! Là est sa contradiction de fond ! Il n’a manifestement pas intégré le fait que vouloir accéder à la Magistrature Suprême demande des qualités et une hauteur de vue qui ne peuvent se résumer à un rôle passif en se retranchant derrière " l’avis du peuple". Vouloir être président de la République, c’est accepter de diriger une nation, c’est défendre une certaine vision du monde, c’est posséder des convictions et être capable de les mettre en application, (avec l’assentiment du peuple, bien entendu). 

Alors, on ne manquera pas de me rétorquer : ’ok mais qui est capable de ça aujourd’hui ?’. Je réponds : personne ! Et c’est bien tout le problème de notre époque moderne, égalitariste et dévirilisée et dans laquelle la très grande majorité des personnages publics ne possèdent pas, c’est le moins que l’on puisse dire, une telle hauteur de vue...

Et malheureusement Asselineau ne déroge pas à cette règle. Pire, comme ce n’est pas un communicant aguerri comme la plupart des politiciens professionnels, il n’arrive pas à masquer le vide de ses propositions...

La deuxième grande erreur d’Asselineau, selon moi et cela a été rappelé par certains commentateurs, c’est d’avoir participé à cette émission de TV, un talk-show qui plus est ! Critiquer en permanence le "système médiatique" tout en faisant des pieds et des mains pour pouvoir absolument y passer, relève d’une contradiction de fond, là aussi. Encore une constante de notre époque moderne qui ne jure que par l’image et dans laquelle tombent la plupart. J’avoue même avoir plus de respect pour certains ’politiciens professionnels’, tels Juppé ou Fillon, avec lesquels je ne partage quasiment rien sur le fond des idées mais qui ont au-moins le mérite d’avoir un minimum d’amour-propre en refusant de participer à des talk-shows débiles qui dégradent encore un peu plus l’image politique, que pour quelqu’un comme Asselineau qui prend part à ce cirque médiatique où, par exemple, un chanteur idiot vous ridiculise en prétendant que vous "avez une voix faite pour l’opéra". On imagine aisément un De Gaulle se prêter à ce genre d’exercice.

Les militants UPR sincères devraient tout de même méditer sur tout ça..

Ah d’accord, donc Asselineau évoque De Gaulle uniquement quand ça l’arrange. Un peu comme tous les autres, en fait 

Désolé mon cher Avlula, ne le prends pas mal car tu me sembles sincère mais je t’avoue que j’ai du mal avec ce discours qui consiste à dire en gros : "on prend le pouvoir et puis dès qu’on le possède, on s’en débarrasse". J’ai du mal à avaler ça mais sans doute suis-je trop méfiant ^^

Je me répète mais si son intention est SEULEMENT de faire en sorte que le peuple retrouve sa souveraineté et qu’il s’en fout complètement du pouvoir, pourquoi ne fait-il pas comme Etienne Chouard en essayant de réformer le système "à la base" ?