Miroreur

Cher Jean, 

D’abord gober tout ce que raconte ce professionnel de l’enfumage revient à confier la garde de ses gosses à Marc Dutroux. Un peu de jugeote que diable !

Ensuite soyons précis : En juillet 2008, le Tribunal Arbitral (si contesté) a rendu sa sentence, favorable à Bernard Tapie : 243 millions d’Euros à titre matériel, 115 millions d’Euros au titres des intérêts de majoration du préjudice datant de 1993, et 45 millions d’Euros de préjudice moral. Soit 403 millions d’euros au total."

L’histoire Tapie/Crédit Lyonnais est une énième démonstration de toute l’amoralité du système que vous êtes pratiquement le seul à ne pas comprendre : 

Un type achète une boîte à 1,6 milliards pour la revendre deux ans plus tard à 2 Mds, soit 400 millions de bénéf, soit 22 830 euros gagnés par heure, soit un SMIC gagné toutes les 3 minutes - même pendant le sommeil. Le type gagne donc en une heure ce que l’écrasante majorité des français en travaillant (et pas juste en achetant et revendant) n’arrivera jamais à épargner en 10 ans... 

Tout cela n’a plus rien à voir avec le petit patron qui monte une boîte avec son énergie et son travail et qui parvient à la développer (contribuant à l’économie et à la vie sociale en embauchant et permettant à certains de faire carrière) grâce à son talent et son travail, et qui, quand il la revend récolte le fruit de ce travail. Ce genre d’entrepreneur est hautement respectable n’a rien à voir avec un carnassier spéculateur comme Tapie

Le pb n’est évidemment pas Tapie lui-même mais que le système permette la concentration de richesses (85 personnes possédant à elles-seules autant que la moitié de l’humanité) acquises bien souvent par la spéculation, tout en faisant cracher des impôts au retraité à 1000 euros par mois ou encore en assommant l’entrepreneur qui porte à bouts de bras sa PME de prélèvements. Ca rentre mieux comme ça ?

Elle démontre aussi de graves irrégularités (notamment ce tribunal arbitral) avec la bénédiction de C. Lagarde, la connivence entre banques et Etat, etc. et toute la bassesse des manoeuvres politiques dont Tapie a fait les frais (comptez pas sur moi pour verser la larmichette sur son sort). Certes Tapie n’a pas été épargné et a payé cher sa réputation (fondée) et qu’il ait récupéré ce qu’on lui devait matériellement est normal (mais a-t-il été vraiment lésé ? lire la suite) ... mais ça ne change rien au fait que ces 45 millions d’euros de préjudice moral ne sont en aucun cas justifiés. 

Les dernières révélations : "Le 11 septembre 2014, Le Monde révèle les conclusions du rapport de synthèse des policiers de la brigade financière en charge d’enquêter sur les conditions de la vente d’Adidas par Bernard Tapie : selon leurs conclusions et contairement à sa version des faits, l’homme d’affaires n’aurait pas été lésé par le Crédit Lyonnais lors de cette transaction. Ils écrivent notamment que les « faits ayant pu être établis par les investigations ne permettent pas de donner crédit à la thèse de M. Tapie et aux conclusions des arbitres » et que « M. Tapie et son conseil ont produit des attestations qui s’avèrent inexactes, voire mensongères […]. Le raisonnement des arbitres reposait sur des documents non conformes à la réalité ». Sur France Info, Bernard Tapie dénonce un « cirque » et « l’intox des policiers avec la complicité des journalistes »"

Saison 8 - Episode 01.

A mourir de rire ce psychodrame. Toute la faune s’est exprimée sur ce fameux manifeste de Chauprade. Mais il manquait le logos-master himself pour boucler la boucle. Donc on apprend, enfin pour ceux qui en doutaient ou relativisaient ce soutien, qu’AS a assuré directement la promo du FN. Il fait ce que nous sommes plusieurs à dire depuis des années : derrière la "réconciliation", il y a le calcul : bourrer le mou aux musulmans afin qu’ils votent FN. Là c’est dit clairement il me semble pour la première fois : e&r assume enfin pleinement son rôle de putain au service du proxénète frontiste avec comme particularité le taillage de pipes aux fdebranches. La putain vient de se prendre une raclée à la hauteur du mépris (je les comprend) qu’elle inspire aux frontistes. Alors elle s’énerve, insulte, menace ... comme pour faire oublier sa complicité. Même une collègue de travail comme Zahia se tient mieux ... Là Soral s’est mis au niveau d’une autre putain de la République : valoche. A quand le livre vengeur (certains le réclament déjà ici à gorges déployées : l’histoire de soso au front)

On apprend également que le monsieur craint pour sa sécurité désormais du fait d’avoir contribué activement à cette escroquerie (dont je doute fortement de la performance : il a bien dû réussir à pousser qq jeunes à voter bleu marine mais de là à faire basculer une élection ...). Drôle d’image d’ailleurs des musulmans qu’est la sienne : celle de gens violents qui seraient capables de lui coller une raclée parce qu’ils auraient compris que le type qui prétend tout annoncer à l’avance s’est lamentablement planté et les a induit en erreur. 

Enfin on apprend que pépère veut se lancer dans la politique ... après avoir affirmé pendant des années que "non, pas lui, trop intelligent pour s’abaisser à cela".

L’un dans l’autre ce ne serait pas inutile que les gogos soraliens se frottent à la réalité politique, ne serait-ce que pour réaliser que la judéocritique ne constitue pas un programme en soit. Un conseil les filles : commencez modestement (je sais c’est pas trop le genre de la maison). Ne faites pas comme ces truffes de l’UPR qui veulent le trône suprême alors qu’aucun d’entre eux n’a jamais été élu, ne serait-ce que pour un simple mandat de conseiller municipal. 

AS est vulgaire (j’en ai marre de lire "trash" - encore que cela correspond bien finalement puisque signifiant "déchets", "bétise", "camelote"" ...) : il a déjà montré que l’une de ses armes était l’insulte (ou l’attaque sur les moeurs des gens) et spécialement de l’entourage (suprême lacheté que de s’en prendre à la femme de Guillon, celle de BHL et tant d’autres) et en montre une fois de plus toutes les facettes ici avec ces insultes de bac à sable à l’attention de maman Chauprade, en plus de la propagation de rumeurs dont on se fout, et de menaces physiques à peine voilées (c’est le cas de le dire) tout aussi grotesques.

Le mieux pour lui est de continuer d’organiser des stages commandos parce que malgré ses 55 piges, s’il n’a toujours pas compris ce qu’était le FN c’est qu’il y a un sacré problème chez lui : un parti qui existe depuis 40 ans sur la seule base de la critique de l’immigration et de ses effets visibles que sont la présence massive de populations africaines (soyons clairs, ce n’est pas des chinois ou des islandais dont on parle) ainsi que les problématiques de sécurité, les deux étant liés (il suffit d’écouter les policiers, faire un peu de sociologie en milieu carcéral ou tout simplement ouvrir les yeux, malheureusement) et le FN, même s’il instrumentalise depuis toujours cette problématique, est le seul parti à regarder en face cette réalité (que se prend en pleine face le français moyen exaspéré du déni de tous les autres partiss sur le sujet). Certes désormais les gens ne votent plus uniquement pour eux pour cette seule raison : s’y est greffé un discours social opportuniste, une critique de l’européisme ... qui ont largement contribué au succès de ce parti aujourd’hui bien aidé par la crise et le chômage de masse, mais ce thème reste central : il suffit d’aller sur le site du FN et compter les tracts qui ne traitent que de cela (immigration= insécurité) pour s’en convaincre ... ou de lire le manifeste de Chauprade fidèle à la tradition frontiste (à défaut de l’être avec ses propres analyses de jusqu’alors)

Le type est tellement imbu de lui-même qu’il a cru qu’il pourrait infléchir cette position anti-Islam/immigration juste grâce aux 500 gugusses qui le suivent (et les 100 000 qui l’écoutent sans nécessairement partager tout ce qu’il dit alors que lui considère cette audience comme étant forcément un soutien). Comme si le FN, parti qui représente plusieurs millions d’électeurs, avait besoin d’un boulet comme lui : parce c’est ce qu’il est aux yeux d’un FN qui vise le pouvoir (après avoir fait semblant pendant au moins 4 décennies) : à force d’avoir fricoté pendant des années avec toute la clique des ex-gudards, PNFE, 3ième voie (de garage), les cathos tradi, les royalistes, Cheminade et j’en passe ... après avoir promu de véritables "cas" comme cet hystérique et vulgaire dentiste marseillais, Batskin, Ryssen, Moualek ... il est devenu impossible politiquement pour un grand parti de s’afficher avec un tel individu.

Chauprade, c’était le sérieux (pratiquement le seul) dont avait besoin Soral pour appuyer ses thèses : ce n’est certes pas les individus cités précédemment (j’ai oublié Plancard, Lugan, Seba, Laurent Louis, Belghoul ...) qui pouvaient lui apporter cette caution et c’est probablement la cause première de cette colère : il emploi le mot "haute trahison" non parce que Chauprade aurait trahit les idéaux FN mais parce qu’il s’estime trahit lui (le sujet de Soral étant Soral lui-même). Pourtant Soral a autant utilisé Chauprade que ce dernier a profité de cette exposition. 

Le FN se débarrasse donc du boulet Soral (était-ce un des buts d’AC en publiant son manifeste ? Probablement pas même si le cas de cet embarrassant supporter historique du FN et son groupuscule a du être discuté dans les couloirs de Montretout). Le FN a d’autres préoccupations que de ménager l’égo surdimentionné d’un grand gamin incontrôlable (comme le disait Le PEn père), incapable de réagir autrement qu’émotionnellement et systématiquement en-dessous de la ceinture (d’évidence l’individu a comme qui dirait un blocage à un certain stade ...).

 

La suite on la connait déjà : AC va lui coller un procès inutile (voilà par quelles bouffoneries les tribunaux se retrouvent engorgés). Pour payer sa condamnation AS va venir faire sa quête auprès des adeptes (argent qui serait utile pour bien d’autres projets plus pertinents que cela, mais bon ... tant que ça marche, pourquoi se priver ...) et tout ce petit cirque va durer des mois alimentant les médias dissidents d’une guéguerre qui n’existe que dans leurs têtes.

 La suite au prochain épidode

 

Près de 200 réactions en une journée rien que là-dessus. Chapeau l’Argentin, tu as rentabilisé tes 2 euros on dirait 

Si vous perdez votre femme ou votre gosse parce qu’une compagnie aérienne a volontairement commis des négligeances d’entretien ayant provoqué l’accident qui les a tué, vous n’aurez droit qu’à 20 ou 40 mille euros grand max.

Pourtant un homme qui n’a rien subit de tel a touché 2000 fois plus de dommages et intérêts qu’un père de famille lambda.

Aussi l’enquête qu’aurait du mener tout bon journaliste qui se respecte est celle du pourquoi du comment d’une indemnité aussi disproportionnée (tout le monde se fout de savoir l’état du cerveau de Cohen, si tant est qu’il en ait un). 

Je vous propose de mener cette enquête Jean, puisque cela vous intéresse. Je vous fais une fleur en vous suggérant ce travail : grâce à moi vous tenez d’ores et déjà votre futur worst-seller : Le livre noir des indemnités. Il vous suffit désormais de trouver un guss pour préfacer le bouquin sulfureux (dont personne ne parlera comme d’habitude) - plusieurs suggestions : Jacques Crozemariebaby, Daniel Bouton, Douchka, Gargamel ... - et le tour est joué.

Pinaillage pour pinaillage, "Fred, Rick, Paul, Jack, Ron, Tess, Maude, Greg, Dave., Lou" ne sont pas du reste des prénoms en soit, mais pour la plupart des diminutifs (de Frédérique, Richard, Ronald, Theresa, Grégoire, David ...).