Miroreur

Quand une navrante erreur de communication réduit à l’état de quasi-mendicité un homme avec une telle soif de reconnaissance il y a quelque chose de triste. 

Une gravissime erreur tout court. Le mépris ne peut générer qu’hostilité en retour. L’éventuel bien-fondé et intérêt du discours sont depuis longtemps (le début ?) inaudibles pour cette raison majeure. C’est ce même mépris qui tue votre média Jean, en le sevrant du public qui lui permettrait précisément d’exister.

 

Entendre la sincérité de quelqu’un qui est aux abois ne donne pas envie de tirer sur E&D mais, eu égard au passif, pas non plus de voler à son secours.

Un média indé (vs. des médias subventionnés et détenus par des oligarques, là-dessus vous avez évidemment raison) a aussi besoin d’une fréquentation et de moyens pour exister (même pb que chez Metatv et que partout d’ailleurs) mais à la différence de metatv qui trouvera sans doute des personnes prêtes à les aider pour qu’ils continuent, personne ne paiera 50 € (même avec les invendus des dernières années en prime pour offrir à noël au cousin pénible que l’on ne peut pas encadrer et dont on est obligé de supporter la présence une fois l’an) pour sauver votre site, ou alors très peu. 

Ce qui me fascine chez vous c’est l’incapacité à prendre en compte des centaines/milliers de commentaires concernant votre travail. 

On ne peut pas vous ôter un certain courage (l’affaire Wiesel par exemple) mais malheureusement il se retrouve noyé dans une marée de suffisance, de manichéisme anachronique et dans une récupération désolante de la notoriété d’autrui (je viens de voir que vous faites de nouveau un truc sur Soral ... well, chacun sait que la bite à Soral décide de la destinée de ce pays et qu’il est donc essentiel qu’un journaliste dit indépendant passe sa vie à en disserter). 

Bon courage quand même 

Selon votre affirmation, ayant eu un mandat politique local (très modeste il est vrai ... mais c’est mon "oeuvre" dans ce domaine en quelques sortes), j’ai acquis le droit de pouvoir m’exprimer (y compris me moquer, la frontière étant parfois mince avec la critique) sur n’importe quel homme politique ... mais pas vous, ni 99% des personnes qui interviennent ici puisque vous n’auriez - simple hypothèse vous concernant - exercé aucune fonction de ce type. 

Faut-il fournir son CV systématiquement et préciser notre "oeuvre" au préalable et à chaque fois que l’on souhaite faire un trait d’humour sur un sujet (que l’on fait d’ailleurs pour, généralement, s’épargner une critique déjà effectuée mille fois) ?

De même je n’aurai pas le droit de me foutre de la gueule d’une "oeuvre" d’art contemporaine (au hasard, le plug anal de ce génie dont j’ai oublié le nom) au seul prétexte que je n’aurai jamais exposé de sculpture ou travaillé dans un sex-shop ?

En somme, selon votre raisonnement, seuls les x milliers/millions de sculpteurs ayant exposé peuvent dire que c’est de la merde et que l’artiste peut se les mettre là où il pense ses "oeuvres". Vous avez le droit de considérer que ces seuls gens sont autorisés à ricaner de ces oeuvres ... mais appliquée à vous même cette logique vous réduirait au silence sur nombre de sujets.