Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 423 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@depassage
Bin voui, on est a peu près tous d’accord sur la question de la liberté d’expression mais dans l’exemple que je donne plus haut, je voulais juste démontrer que la technique du trolling qui consiste à poser un post qui contrevient à la loi est parfaitement volontaire ... et en l’occurrence cela provient parfois de pro-Dieudo/Soral très actifs sur AV et pas aussi honnêtes que vousJe dirai même que c’est le niveau supérieur du trolling (ce que le gamin- comprenne qui pourra - n’aborde pas dans le petit listing qu’il nous copiait/collait à foison il y a qq mois) ; pour moi c’est ça l’authentique trolling, au sens parasitage, pour ne pas dire, éradication de la liberté d’expression : faire en sorte que toute une discussion disparaisse avec un seul message (volontairement sans rapport ou volontairement illégal) et publié depuis un compte fraichement crée par exemple.C’est cela qui fait que sur un sujet où il y avait sûrement plus de 200 messages, il n’en reste plus que 10% !
-
-
@funambule
"De toutes façons, c’est débile d’effacer après coup, parce qu’on ne comprend plus rien aux fils de communication."Je suis d’accord. Mais c’est une tactique des trolls qui est bien connue : il suffit de tenir des propos incitant à la violence, à la haine raciale ou tout simplement contrevenant à la loi (au hasard une de ces lois mémorielles à la con), et hop, miracle, tout le fil disparaît !C’est ce qui m’est arrivé sur l’article où était publiée la conf. Atzmon / Soral : j’ai développé un long commentaire (les antisionistes se plaignent que les supposés sionistes dont je suis sensé faire partie, ne répondent pas sur le fond) pour expliquer point par point en quoi la démonstration d’Atzmon était hautement critiquable (et en l’occurrence ce commentaire apportait une explication, à mon sens et au risque de paraître pompeux, bien plus complexe sur l’identité juive, le poids de l’éducation, etc ... que le baratin du saxophoniste ; tout cela pour apporter une explication vécue de ce qui fascine tant les anti/philo-sémites, judéo-critiques ... bref la "dissidence") pour ne pas dire carrément bidon. Si vous retournez sur l’article aujourd’hui il ne reste plus que 25 commentaires (il devait bien y en avoir plus de 100 dans les 2 jours qui ont suivi la parution ...) et il suffit de voir les dates pour comprendre qu’il y a eu épuration.Pour contrer cela, peut-être faudrait-il arrêter d’utiliser la fonction "Réopndre à ce message" et juste utiliser "Réagir sur l’article" en précisant bien à qui l’on répond en entête. Ca ne pas simplifier la lecture, c’est certain, mais au moins, on ne perd pas tout l’échange juste à cause d’un propos jugé non conforme avec la charte à géométrie variable.Quant à McDoom, le transhumaniste transgenre trolling-travelo des basses terres, s’il a été dégagé par la porte, ne pleurez pas trop l’équat, il reviendra de toute façon par la fenêtre ... Même si son trolling n’avait pas bcp d’intérêt, son éventuelle suppression de compte ne fera pas l’objet d’une seconde de silence en sa mémoire (respectant ainsi le devoir de mémoire que nous devons tous jusqu’à la fin des temps ... euh bon automatiquement on chiale, comme dirait l’autre) de ma part. R.I.P "quand même" Vincent ! -
Votre commentaire est "évidemment" une bêtise : le decret de 2002 précise que :" Un logement donné en location doit disposer d’au moins une pièce principale ayant une surface habitable au moins égale à 9 mètres carrés et une hauteur sous plafond au moins égale à 2,20m. Le décret permet toutefois la location d’un logement de moins de 9m² si son volume fait au moins 20m3."
Ce logement a certainement la volumétrie légale au vu des images. Ce n’est donc très certainement pas une escroquerie contrairement à votre affirmation.Deuxièmement, et loin de moi l’idée de défendre les agents immobiliers (ou le business des diagnostics) qui se sont gavés pendant des années (fini la rigolade, maintenant vous achetez/vendez en direct, ou alors pouvez négocier les frais d’agence et les descendre parfois très bas), les escrocs ne sont pas toujours là où on le pense : la vraie escroquerie consiste à louer des logements insalubres à des prix scandaleux et à des familles pauvres et s’enrichir sur le dos de la collectivité (c’est la CAF qui paiera le loyer en grande partie) : et ça ce sont des particuliers qui le font (comme les marchands de sommeil en général) et non les professionnels de l’immobilier, mais bien des particuliers qui parfois ont des parcs locatifs impressionnants.Evidemment un tel logement est inadapté à une famille ... mais peut faire l’affaire pour un étudiant (le "studio" a son étymologie qui cadre avec son utilisation dans la pratique), ou quelqu’un qui démarre dans la vie, de manière temporaire. J’ai dormi, il y a bien longtemps, dans des chambres en cité U qui étaient bien plus petites (sans parler de l’insalubrité) que cet appart mais j’en ai jamais rien eu à faire (toujours à squatter à droite à gauche ... la vie estudiantine quoi). Ensuite tout est aussi question de choix : certains veulent être à 100 m de leur travail/écol et acceptent de vivre dans un boîte à chaussure pour cela. D’autres préfèrent, pour le même prix voire moins cher, faire un peu de transport en commun pour vivre dans un endroit plus confortable. -
Il y a une nuance à mettre sur le discours de Tepa quant à son indépendance (l’idée de ne pas confondre ce que peux penser l’animateur/interviewer et la personne interrogée sur laquelle il insiste). C’est en partie faux : Tepa est évidemment partie prenante avec plusieurs de ses invités comme, au hasard, Wanted Pedo auxquels il s’est associé pour des actions militantes (si ça ce n’est pas être partie prenante ... c’est du niveau Chazal qui interview son ami Dominique) et j’ajouterai qu’il exprime ici une complicité évidente avec tout un tas d’autres invités (je ne juge pas cela, ce n’est pas la question) comme Jacob Cohen, le Réseau Voltaire, les révisionistes (du moins avec Faurisson et ce qu’il répète dans l’émission de cet article il est assez évident qu’il est en phase avec ces travaux), Cardet, un certain nombre de rappeurs dont j’ai oublié les noms, etc ... ce qui n’est pas un pb en soit (il a évidemment le droit de dire ou penser ce qu’il veut sur ce qu’il veut) mais invalide en partie le côté "indépendance". Tout dépend de la manière dont est menée l’entretien (et Tepa le dit lui même, il est plus soft avec certains invités).
Donc il est normal que certains s’interrogent sur la réelle indépendance et la réalité de cet "esprit critique" (et évidemment pleinement d’accord avec lui sur l’impératif absolu de sa survie) dont il se défend en synthétisant plusieurs heures d’émissions qui corroborent ce qui n’est pas qu’une impression : il y a un parti pris de l’animateur dans cette émission. Et est-ce si choquant ? Non, à considérer que les gens qui regardent sont suffisamment grands pour juger par eux-mêmes. A lire de nombreux commentaires sur metatv pendant les émissions j’ai de gros doutes ...Ce n’est pas une critique méchante, juste une passerelle évoquer l’évolution dont Tepa parle concernant l’émission, car je pense également que l’avenir de Metatv est justement de laisser place à la contradiction (avec toujours la possibilité pour le public de s’exprimer) avec un format type débat, plutôt que Tepa seul face à un invité dont il ne maitrise pas nécessairement (et c’est impossible en soit d’être pertinent sur des sujets aussi variés et complexes que les sciences, les arts, et globalement tous les domaines abordés dans les émissions : médecine, nombreuses disciplines scientifiques, économie, nombreuses périodes historique, sujets de société, de politique, de géo-politique ........) le sujetC’est pour moi la limite de l’intérêt de ces émissions (ce qui n’empêche pas d’en trouver certaines excellentes et d’apprécier l’animateur). Metatv y gagnerait précisément en indépendance, et le public pourrait probablement aiguiser davantage son esprit critique... puisque c’est le but, non ?
Les thèmes de l'auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération