"Vous avez le droit de parler, vous avez le droit de vous exprimer, vous avez le droit de dire tout ce que vous voulez". Le simple fait de dire à quelqu’un "vous avez le droit de parler..."
juridiquement NON, s’il s’attaque à certains sujet comme le racisme, qu’il prône, finalement l’écrivaillon dont le fait d’armes et d’avoir attaqué tous ses confrères qui "n’écriraient plus en français". C’est un REACTIONNAIRE CATHO DE PREMIERE.... le Millet. Faut arrêter de le croire ; la société n’est HEUREUSEMENT PAS celle d’Ayn Rand et Ron Paul : les libertariens, qui veulent pouvoir tout dire, même les pires saloperies racistes ou antisémites.
ce n’est pas la première fois que ce catho fascisant fait ce genre de sortie
Un homme, Richard Millet, dans un RER, regarde les passagers autour de lui, voit des gens à la peau teintée ("quand je suis le seul Blanc", dit-il) et conçoit, devant leur nombre, un sentiment d’exclusion, surtout si ce sont des Arabes ("particulièrement lorsque cette population dans laquelle je me trouve est fortement maghrébine", dit-il). Peut-on prendre au sérieux un homme qui, dans un train, regarde la teinte de la peau des passagers comme un élément significatif, un élément qui le concerne, qui provoque en lui un trouble qui "fait sens", dit-il ? Un homme qui ne se pose pas de question sur ce qui construit son regard, ce qui en aiguille la lecture, la cristallise sur une appartenance ethnique, lui fait percevoir un groupe là où se tiennent des passagers de train ? Comment cet homme, écrivain, à qui l’on permet une parole publique et qui exprime une vision si faible pourrait-il êtrepris au sérieux ?
voilà ce qu’il lui avait été répondu
Et toujours la même jérémiade désignant les Arabes, français ou non, comme une masse oppressive qui provoque, par sa seule présence arabe dans un wagon de train, un sentiment d’exclusion, voilà qu’elle nous ressort par la bouche d’une tête, sinon pensante, du moins puissante, de la littérature française, qui s’ouvre devant un micro public.
le propos de Madoff bidule peut être suivi de plainte pour apologie de la haine raciale et de l’eugénisme
"Une population comme celle de la de France doit savoir garder une part de "de souche" raisonnable." est en effet une PHRASE RACISTE impliquant une action EUGENISTE.
si Agoravox continue à laisser faire et laisser aller, et surtout laisser poster les hitlériens sans broncher, il court à sa perte...
vous n’avez pas à laisser JURIDIQUEMENT EN LIGNE DE TELS PROPOS....
il joue au con, comme d’habitude ; Morandini, et le titre posté va invariablement provoquer des posts racistes !!! Elle a signé jadis un fort mauvais contrat, qu’elle n’avait pas lu, et elle joue le jeu mauvais de "je suis juive orthodoxe et c’est dur"... et on la pousse un tout petit peu et elle tombe FN....
elle a CHOISI une voie dont elle se PLAINT.... on ne devrait pas lui laisser une telle tribune.
"celle a qui on a tout pris" dit Morandini, pour ajouter de l’eau au moulin. C’est une affaire pitoyable et déplorable qui n’a pas a être montée en épingle comme ça.
"les médias sont UTILISES", et Morandini le dit lui-même....
"tous ses droits n’ont pas été versés" : ç’est un problème juridique, ça n’a pas à devenir une émission pour faire pleurer.
la voir invectiver la police indique qu’on a affaire à quelqu’un en grande souffrance psychique...
Pierre Piccinin est un professeur de lycée belge. Il enseigne l’histoire et les sciences politiques dans une école secondaire à Bruxelles (l’Ecole européenne). Ce qui apparemment fait de lui un "historien" [1]
Il vient de se rendre en Syrie et, fort de son excursion, a écrit un article truffé d’erreurs que La Libre Belgique a accepté de publier. Thomas Pierret, chargé de Cours en Islam contemporain à l’Université d’Édimbourg et auteur de Baas et Islam en Syrie. La dynastie Assad face aux oulémas (à paraître aux Presses Universitaires de France en octobre 2011), a réfuté point par point les assertions de Pierre Piccinin (Une totale méconnaissance).
Très offensé du fait que le Professeur Pierret ait "critiqué de manière odieuse" le résultat des "observations", il a demandé un droit de réponse que LLB lui a accordé (Après avoir été sur le terrain). Et patatras.
Vraiment pas de chance. Encore une grosse bourde. Piccinin se trompe peu glorieusement. Selon la Banque Mondiale, en 2009, on décomptait 21 millions d’habitants en Syrie. Or selon ses savant calculs M. Piccinin ça balance entre 23.3 millions et carrément 30 millions de Syriens : "L’ensemble des Turcomans de Syrie [...] sont estimés entre 3,5 et 6 millions, soit de 15 à 20 % de la population."
C’est navrant qu’un professeur de lycée se trompe si piteusement alors qu’il veut briller par la solidité de sa science. Car que dénonçait-il’ Citons-le : "Les chiffres avancés par M. Pierret sont erronés [!]. Il ignore manifestement un grand nombre de facteurs observables sur le terrain." Piccinin aurait-il trouvé les 9 millions de Syriens manquants lors de son voyage’ Ou se serait-il simplement basé sur des informations erronéesWikipédia sur les Turcomans de Syrie’