News

Pour un exposé de faculté sur la différence entre ces deux théories, on peut aussi regarder ce cours qui va droit au but :

https://www.youtube.com/shorts/UZjy2fiLHqs

Après la révolution de Juillet, lorsque le banquier libéral Laffitte conduisit en triomphe son compère le duc d’Orléans à l’Hôtel de Ville, il laissa échapper ces mots : «  A partir d’aujourd’hui commence le règne des banquiers.  » Laffitte venait de trahir le secret de la révolution.

Ce n’est pas la bourgeoisie française qui régnait sous Louis-Philippe, mais une fraction de celle-ci : banquiers, rois de la Bourse, rois des chemins de fer, propriétaires de mines de charbon et de fer, propriétaires de forêts et la partie de la propriété foncière ralliée à eux, ce que l’on appelle l’aristocratie financière. Installée sur le trône, elle dictait les lois aux Chambres, distribuait les charges publiques, depuis les ministères jusqu’aux bureaux de tabac.

https://www.monde-diplomatique.fr/mav/99/MARX/18026

Etienne Chouard est un vrai démocrate. Qu’on adhère ou pas à ce mode de régime politique, il le défend bec et ongle car dans les faits, nous ne sommes pas en démocratie mais dans un régime institutionnel " représentatif " et un pouvoir de fait " ploutocratique". Et certainement pas aristocratique puisqu’il s’agit du régime des meilleurs. Or la ploutocratie pour se maintenir s’appuie sur des médiocres avec de la tchatche pour endormir la populace.

Ce troubadour n’est jamais à court d’inspiration. Il ne perd pas le nord, c’est le cas de le dire.

@Opposition contrôlée Personnellement, j’ai posté cette vidéo car je l’ai trouvé très instructive. Je vois pas en quoi revisiter l’histoire sous l’angle économique est royaliste. Du haut de votre grande sagesse, vous allez m’éclairer. Je suis à votre écoute.....