https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
njama - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

njama

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 22/02/2016
  • Modérateur depuis le 11/06/2016
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 7 1118 78
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique










Derniers commentaires




  • 2 votes
    njama 12 avril 2020 18:27

    à diffuser

    hôpitaux vides, cabinets médicaux désertés,...

    où sont les patients qui occupent nos services toute l’année ???

    Les patients suspectés Covid admis en hôpital sont classés, ceux de moins de 70 ans sont étiquetés "RÉANIMABLE", ceux de plus de 70 ans sont étiquetés "LATA" (limitation et arrêt des thérapeutiques actives) pour qui on ne fera rien d’autre que de les sédater si leur état s’aggrave pour les plonger dans un coma jusqu’à ce que mort s’en suive en les aidant un peu.

    Témoigne d’un infirmier [anonyme] - (par Boris L.L.) -360p-r12
    (16’17)
    https://www.youtube.com/watch?v=-KLHkx8V5WU



  • 3 votes
    njama 9 avril 2020 16:51

    @Jean Robin contre Fantômette

    En considérant le nombre de naissances qui a explosé dans les années 50 et suivantes +200 à 250.000 / an, à partir des années 2025 / 2030 le nombre de décès augmentera proportionnellement. Mathématiquement on ne pourra pas parler d’une "surmortalité".

    Aussi je ne suis pas bien sûr que la surmortalité (ou ce qui est considéré comme tel) soit un bon indice épidémiologique...



  • vote
    njama 9 avril 2020 16:43

    @Jean Robin contre Fantômette
    Je veux simplement dire que les variations du nombre de naissances ont une incidence sur le nombre de décès, ce qui relativise les chiffres de la "surmortalité" qui peuvent être un trompe-l’oeil parce que elle est simplement proportionnelle à ces variations.
    Dans les années qui suivront le nombre de retraités augmentera, la génération baby-boomer va débarquer, puis calancher ensuite, donc il y aura une surmortalité seulement quantitative mais parfaitement naturelle si on peut dire, l’espérance de vie ne variant que très peu.
    1925 : 774.455 naissances
    1930 : 754.020
    1935 : 643.870 (la crise de 1929 a dû refroidir les ardeurs sexuelles)
    1940 : 561.281
    1945 : 645.899
    1950 : 862.310
    1955 : 805.310
    1960 : 819.819
    1965 : 865.688



  • 2 votes
    njama 9 avril 2020 13:39

    @Jean Robin contre Fantômette

    Attention aux manipulations avec ce concept de "surmortalité" car démographiquement l’Europe la connaît naturellement puisque sur ces dernières années on constate une augmentation assez significative des décès toutes causes confondues en raison de la génération silencieuse, nés entre 1925 et 1945

    Données du Cepidc_Inserm (Centre d’épidémiologie sur les causes médicales des décès) France entière Années : 2016 / 2015 / 2014 / 2013 / 2012 / 2011 / 2010 / 2009 / 2008 / 2007 / 2006 / 2005 / 2004 / 2003 / 2002 / 2001 / 2000

    Décès toutes causes confondues : 591357 / 591163 / 556467 / 567078 / 568902 / 544885 / 549962 / 545852 / 541118 / 528885 / 524802 / 536233 / 517433 / 560497 / 543191 / 538759 / 538374 /

    2017 : 606274
    2018 : 609648
    2019 : 612000
    donc environ + 70000 entre 2000 et 2019

    à corréler avec l’augmentation des naissances entre 1920 et 1935 /1940
    https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mographie_de_la_France#Donn%C3%A9es_d%C3%A9mographiques_1900-2015



  • 5 votes
    njama 4 avril 2020 17:06

    Ce décret du 28 mars 2020 pourrait paraître outrageusement opportuniste et scandaleux dans le contexte de l’épidémie, probablement l’est-il en partie pour pallier au manque de respirateurs, de lits en réa, et à l’impéritie des autorités politiques ou de santé, mais je viens de lire qu’il s’inscrit dans une suite programmée de la loi Claeys-Leonetti de 2016.
    Citation : Encadré 3 – Le midazolam injectable, bientôt en ville
    Le midazolam injectable est le médicament de première intention pour réaliser une sédation profonde et continue maintenue jusqu’au décès (SPCMD).
    Actuellement, il est disponible uniquement à l’hôpital.
    La mise à disposition en ville dans les pharmacies d’officine, pour des médecins qui prennent en charge des patients en fin de vie à leur domicile, est programmée pour le mois de juin (notre article du 11 février 2020 *). Cette décision a été annoncée par le ministère des solidarités et de la santé début 2020, suite aux recommandations de la HAS sur les modalités d’utilisation des médicaments de sédation.

    https://www.vidal.fr/actualites/24580/rivotril_clonazepam_et_paracetamol_inj ectables_utilisation_derogatoire_dans_le_cadre_de_la_covid_19/
    * Accompagnement de la fin de vie au domicile : le midazolam injectable dispensé en ville d’ici juin 2020 11 Février 2020 –

    https://www.vidal.fr/actualites/24322/accompagnement_de_la_fin_de_vie_au_dom icile_le_midazolam_injectable_dispense_en_ville_d_ici_juin_2020/

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité