njama

La sécurité d’Israël ...
Sarkozy est un démago, il ne vous expliquera pas ce que veut dire la sécurité d’Israël ... et les enjeux qui vont avec concernant les Palestiniens ...
.
Ziyad Clot * : Il n’y aura pas d’État palestinien
Par Silvia Cattori le 1 juin 2014
* jeune avocat français de mère palestinienne, conseiller juridique auprès de la direction de l’Organisation de Libération de la Palestine à Ramallah durant l’année 2008, est l’auteur du livre : «  Il n’y aura pas d’État palestinien. Journal d’un négociateur en Palestine » (Editions Max Milo)
.
Le 28 novembre l’Assemblée Nationale française votera sur la reconnaissance d’un Etat palestinien. Quelle portée réelle peut avoir cette reconnaissance alors que la viabilité d’un tel Etat a déjà été pratiquement tuée par la colonisation israélienne ? L’entretien avec Ziyad Clot *, daté de 2010, que nous reprenons ici apporte un éclairage essentiel sur cette épineuse question.
[...]
Silvia Cattori : Votre récit au titre osé « Il n’y aura pas d’État palestinien » écarte d’entrée toute illusion de « paix » fondée sur « deux États ». Il jette un regard sans concession sur ces protagonistes palestiniens pris dans une logique de « pourparlers » contraires aux intérêts de leur peuple [1]. Durant deux décennies ils ont contribué de fait à légitimer la poursuite du projet israélien de colonisation, d’épuration ethnique et de répression. C’est tout cela que vous mettez à jour !
[...]
" Le « processus de paix » est en fait un «  processus de contrôle », générateur de divisions et de fragmentation pour les Palestiniens, dont l’objectif est d’assurer la sécurité d’Israël. C’est cela la situation héritée plus de 15 ans après d’Oslo.

L’OLP a reconnu Israël. Et Israël a exigé que l’ « occupé » palestinien ne devienne pas une « menace » pour sa sécurité, sans pour autant reconnaitre ses droits. Quand l’occupé résiste, il est mis hors-jeu, il est ostracisé.

En définitive, le « processus de paix » est un écran de fumée qui masque très bien ce qu’est la réalité vécue par le peuple palestinien."

[...]

Les Israéliens ont réussi à gravement affaiblir le mouvement national palestinien en le divisant et en rendant son objectif affiché depuis 1988 (la constitution d’un État viable, souverain et indépendant aux côtés d’Israël) irréalisable.

Aujourd’hui, vous avez une fragmentation immense du peuple palestinien ; des composantes en Cisjordanie, à Jérusalem Est, à Gaza coupée de la Cisjordanie. Des composantes dans les camps de réfugiés et dans la diaspora en exil.

C’est une situation qui peut sembler totalement inextricable à court terme. A mon sens, la seule manière de sortir un jour de cette situation est de refonder le mouvement national palestinien sur la base du « one man, one vote ». C’est-à-dire, sur la base de l’exigence que tout citoyen ou tout individu, qu’il soit Israélien ou Palestinien, a droit à la reconnaissance et à l’exercice de l’ensemble de ses droits humains, civils et politiques en Israël/Palestine. Je crois que c’est la seule manière de permettre à ces différentes composantes de pouvoir se réconcilier. Pourquoi ? Parce qu’on est arrivé aujourd’hui à une situation où les intérêts politiques des différentes composantes du peuple palestinien sont devenus divergents.

[...]

Silvia Cattori – Propos recueillis le 12 décembre 2010.

http://arretsurinfo.ch/ziyad-clot-il-ny-aura-pas-detat-palestinien-silvia-cattori/

très juste, il y serait même accueilli à bras ouvert avec son pedigree génétique
va faire ta Alyah , c’est le combat de ta vie
http://www.jewishagency.org/fr/aliyah

il doit avoir besoin d’argent ... et en brossant le poil des sionistes, qui sait, de généreux donateurs ...(Khadafi étant mort, et sa tirelire on ne sait pas où elle est passée, il lui faut reconstituer une cagnotte de campagne)

Israël ne veut pas de deux États, y-aurait-il encore des dupes dans cette classe politique qui ne le sauraient pas ?

car d’une part, il lui faudrait revenir sur les frontières de 1967, et ça il y a plein de colons et de députés de la Knesset qui n’accepteront jamais, et d’autre part ce serait une porte ouverte au "Droit au retour" de tous les palestiniens qui avaient du s’expatrier en Jordanie, en Syrie, au Liban et ailleurs ... et ça non plus Israël ne voudra pas l’accepter

"Le 22 novembre 1974, l’Assemblée générale des Nations unies adopte la résolution 3236 qui réaffirme le « droit inaliénable des Palestiniens de retourner dans leurs foyers et vers leurs biens, d’où ils ont été déplacés et déracinés, et demande leur retour » (les Résolutions de l’Assemblé générale des Nations unies, n’ont pas de valeur juridique publique internationale) et le droit à l’autodétermination du peuple palestinien."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_au_retour_des_r%C3%A9fugi%C3%A9s_palestiniens

L’histoire de la création de "deux États" promène tout le monde en bateau depuis des décennies maintenant ...

Sarko dans cette courte vidéo surfe sur l’émotion en rattachant un fait divers à cette question pour enfumer tout le monde

bonjour Frida
"on ne peut pas dire que Erdogan parle en l’air ou c’est un naïf (il est en politique depuis au moins 20 ans il mesure ses mots et leur impact)"
pas toujours :
En 1998, Erdo ?an est condamné à une peine de prison - peine encourue dix mois de prison, peine effectivement purgée quatre mois -, après un discours qualifié "d’incitation à la haine" incluant un poème du poète nationaliste Ziya Gökalp , au cours d’un meeting à Siirt, dans l’est du pays. Il cite ainsi ce passage : « Les minarets seront nos baïonnettes, les coupoles nos casques, les mosquées seront nos casernes et les croyants nos soldats » .

(source :Histoire du Moyen-Orient De l’antiquité à nos jours. Page 127 / La Turquie et ses relations avec l’Union Européenne. par Georges Corm)

comme il arrive que d’autres fassent de véritables crises d’hystérie !

Sarkozy et les musulmans http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2007/11/sarkozy-et-les-.html

C’est de notoriété publique que le Parti Refah [ "Parti de la prospérité"] est à forte coloration islamique, et même très apparenté aux "frères musulmans", mais les Turcs veulent-ils de "cet islam" ? que l’AKP (ex-Refah) voudrait leur imposer ! Rien n’est moins sûr ... je vois mal les alaouites du sud, les kurdes, musulmans ou yézidis, ... obtempérer et se soumettre aux règles de ces sunnites im_modérés
Surtout que les Kurdes mettent à égalité hommes & femmes > Le Contrat Social de Rojava (je sais bien que c’est en Syrie, pas en Turquie, mais c’est pour refléter l’ouverture d’esprit des Kurdes)
Article 6 : Toutes les personnes et les communautés sont égaux au regard de la loi et des droits et des responsabilités.

http://www.actukurde.fr/actualites/709/le-contrat-social-de-rojava.html

Concernant les relations hommes et femmes, les religions se valent à peu près (de mon point de vue), et concernant les droits, faut voir au cas par cas. Le divorce est je pense plus simple pour une musulmane que pour une juive dont la décision dépendra d’un tribunal rabbinique (en Israël) Patriarcat juif : seul l’époux peut accorder le divorce (guet) à son épouse-esclave http://matricien.org/matriarcat-religion/judaisme/guet/

L’islam d’Erdogan et les femmes ???  pas sûr qu’il ressemblerait beaucoup aux principes fondateurs de l’islam qui "à l’époque" étaient une avancée majeure pour les femmes, car il leur reconnaissait des droits qui n’existaient nulle part ailleurs

L’Islam et les Femmes

Le Coran a reconnu à la femme des capacités et des droits inconditionnels, dans toute gestion d’ordre civil, économique ou personnel. La femme jouit ainsi de la capacité et du droit d’hériter, de donner, de léguer, de contracter une dette, d’acquérir, de posséder en propre, de passer un contrat, d’attaquer en justice et d’administrer ses biens. Elle a aussi le droit de choisir librement le compagnon de sa vie ou d’acquiescer à un tel choix, de convoler en secondes noces, après être devenue veuve, ce dernier droit n’a été reconnu à la femme occidentale que bien tardivement. (se référer aux versets 229 au 241 de la Sourate de la Vache et des versets 4 à 35 et 128 de la Sourate des Femmes).

" C’est aux Arabes- dit Gustave le Bon (dans la Civilisation des Arabe, p. 428-436) que les habitants de l’Europe empruntèrent avec les lois de la chevalerie, le respect galant des femmes qu’imposaient ces lois…, l’islamisme a relevé la condition de la femme et nous pouvons ajouter que c’est ici la première religion qui l’ait relevée... ; toutes les législations antiques ont montré la même dureté pour les femmes.... ; la situation légale de la femme mariée, telle qu’elle est réglée par le Coran et ses commentateurs, est bien plus avantageuse que celle de la femme européenne".

http://www.abdelazizbenabdallah.org/Islam-femme.html

Je pense que, pour exceptionnelle que fût cet avancée "féministe" à l’époque, elle n’allait pas beaucoup plus loin qu’elle ne pouvait, progrès qui était déjà remarquable en si peu de temps. Mais, qui ne voulait pas dire que le "statut social" de la femme ne pourrait pas être encore amélioré davantage .ultérieurement .. pour conférer une stricte "altérité" homme / femme, égalité juridique.

mais faire comprendre cela à des pharisiens empêtrés dans leurs préjugés religieux qui estiment qu’il faut s’en tenir à ce qui avait été prescrit par leur prophète du moyen-âge ou d’avant, et qu’il ne faut pas dépasser l’impulsion spirituelle qu’il avait donnée sur ce sujet ... ben, y a du boulot ... 

Dominique Reynié, patron de FONDAPOL, auteur de "Populisme : la pente fatale", Plon, 2011. Prix du livre politique 2012 et Prix des députés 2012
"Omniprésent dans les médias, Dominique Reynié est également un habitué des think tanks, qu’ils soient mondiaux ou français, étatiques ou privés. Tour à tour présentateur, journaliste, spécialiste du Paysage Audiovisuel Français (PAF), professeur à Sciences-Po, il est rarement présenté comme le directeur général du cercle de réflexion, la « Fondation pour l’innovation politique » et jamais comme le héraut de l’idéologie libérale-libertaire à la sauce mondialiste. Chantre de la diversité, de la construction européenne fédéraliste, du mariage homosexuel et de l’économie libérale, il pourfend dès qu’il le peut le « populisme » et l’État nation."
http://www.ojim.fr/portraits/dominique-reynie/
Un directeur de sondage qui surfe sur la vague du "populisme"
.
L’antisémitisme existe-t-il, lorsque "préjugés antisémites", et "préjugés populistes" se ressemblent comme deux gouttes d’eau ?

Le populisme (politique) désigne un type de discours et de courants politiques, prenant pour cible de ses critiques « les élites »...
Le populisme met en accusation les élites ou des petits groupes d’intérêt particulier de la société. Parce qu’ils détiennent un pouvoir, le populisme leur attribue la responsabilité des maux de la société : ces groupes chercheraient la satisfaction de leurs intérêts propres et trahiraient les intérêts de la plus grande partie de la population
.
dans les questions de ce sondage, remplaçons, "Juifs" par "élites", et "sioniste" par "impérialiste"
« Les Juifs ont trop de pouvoir dans le domaine de l’économie et de la finance » (25%) ;
« Les Juifs ont trop de pouvoir dans le domaine des médias » (22%) ;
« Les Juifs ont trop de pouvoir dans le domaine de la politique » (19%) ;
« Il existe un complot sioniste à l’échelle mondiale » (16%) ;
« Les Juifs sont responsables de la crise économique actuelle » (6%).
--------------------
« Les élites ont trop de pouvoir dans le domaine de l’économie et de la finance » (25%) ;
« Les élites ont trop de pouvoir dans le domaine des médias » (22%) ;
« Les élites ont trop de pouvoir dans le domaine de la politique » (19%) ;
« Il existe un complot impérialiste à l’échelle mondiale » (16%) ;
« Les élites sont responsables de la crise économique actuelle » (6%).