nymeo

Une réglementation mondiale est de toute façon en cours. Elle est même souhaitable, pour le bien être des travailleurs. S’y opposer crânement et en bloc est contre-productif, à mon avis, d’autant qu’on ne propose généralement pas d’alternative. On laisse ainsi la main à ceux qui, très actifs et avec de gros moyens, prennent de l’avance sur les peuples dans cette perspective. ce qui compte ce sont les conditions de cette mondialisation et non le fait qui est inévitable, car déjà là. Il vaudrait mieux participer au débat, par exemple sur le TAFTA (ou TTIP) qui se négocie, très discrètement en ce moment, au plus grand bénéfice des prédateurs. 

Quid de ceux qui travaillent "alimentairement" dans une banque ? Doit-on les dénoncer comme collabos "bancocratiques" ?

Jacques Attali n’est-il pas banquier, autant qu’analyste... ? Pourquoi ne le dit-on jamais ?

Pas de date, pas de contextualisation du conférencier. Du ronflant, du gonflant, mais pas de sérieux réel au cercle Aristote où l’on s’écoute un peu parler... Dommage qu’on ne s’écoute pas plus, dans ce cas. 

Il y a des des tout de même des analyses intéressantes...

Le Royaume uni est la plus grande agence de voyage au monde vers les paradis fiscaux... Il n’y a là aucun mérite politique.