Octave Lebel

Barbara Stiegler est une professeure d’université exigeante. En interview, elle ne fait pas de compromis avec la rigueur du raisonnement et de l’analyse pour exposer la complexité de sa pensée qui s’applique à des réalités complexes. Pas de démagogie.

https://www.thinkerview.com/barbara-stiegler-sadapter-a-une-societe-malade

Elle ne se réfugie pas non plus dans des explications surplombantes et générales en évoquant ce qui est difficile et problématique tout en se protégeant de désigner les responsables et les responsabilités en amputant ou adoucissant une partie de la réalité au nom d’une neutralité qui serait scientifique comme on le voit assez souvent de la part des universitaires s’exprimant dans les médias.

Je pense qu’elle tient pleinement son rôle d’universitaire par cette attitude vis-à-vis de la formation des étudiants et de la société. Elle n’oublie pas de rappeler que l’université est en danger. Ce danger est vital pour le pays. Certains redoutent des esprits bien formés en nombre, poussés jusqu’au bout de leurs capacités, autonomes et curieux au-delà des champs d’utilités qu’ils désignent et valident.

@albert123

Désolé Zemmour explicite lui-même son contentieux avec la république en évoquant son système de référence. J’avoue que moi-aussi j’ai été surpris d’un tel dévoilement parce que cela évidemment dessert sa méthode habituelle qui lui réussit assez bien. Elle consiste à poser une affirmation, accepter l’argument de son contradicteur en en soulignant ostensiblement la valeur pour finir par le relativiser et ainsi de suite. Avec A Bauer, il a été pris à son propre jeu parce que celui-ci a inversé la méthode. Il a spécifié à chaque tentative de relativisme ou contournement le point spécifique et irréductible de désaccord. Cela a amené me semble-t-il Z à devoir pousser sa cohérence de plus en plus loin en expliquant le contentieux qu’il voit entre la monarchie, l’église catholique et la république au déficit de cette dernière. Je comprends mieux son admiration pour le régime de Pétain.

On pourrait dire que c’est une manière de travailler à rendre honorable une composante idéologique du RN et plus si affinités. Z n’a pas intérêt à ce dévoilement trop tôt. Gageons qu’il saura brouiller les pistes mais pour moi, la messe est dite.

Tout cela est dit un peu rudement parce qu’il faudrait un article entier pour décrire les habiletés et finesses rhétoriques et tactiques de Z qui sont bien réelles.L’intérêt de certains médias à cette promotion est bien réel aussi.

Quant à Onfray, laissons-lui le bénéfice de son auto-définition et du contexte de celle-ci sans oublier ses talents de philosophe-débroussailleur, d’écrivain, d’éditorialiste et polémiste.

A nos lecteurs d’en juger par eux-mêmes.

https://www.cnews.fr/emission/2020-09-27/eric-zemmour-face-alain-bauer-1002573

Assez étonnant, Onfray qui se laisse mener par le bout du nez par Zemmour qui joue le rôle de l’examinateur pointilleux pour au final dire « Oui, je suis la gauche qui perd mais dans l’honneur ».

Ce sont les abonnés des fins de mois difficiles et de l’humiliation sociale qui vont se sentir soutenus. J’espère que c’était un coup de fatigue pour Onfray.

J’ai préféré le débat Bauer/Zemmour dans lequel Bauer pose méthodiquement des repères clairs devant lesquels Zemmour ne peut se dérober et doit préciser ses valeurs et expliquer de fil en aiguille qu’il est anti-républicain.

@Super Cochon

Il me semble que vous vous y connaissez aussi en escroquerie .

Ne me dites pas que vous ne vous êtes pas aperçu que le terme gauche est colonisé par toute une volée de coucous. Figurez-vous que F Hollande, Pierre Moscovici, R Glucksmann qui a trouvé dernièrement un emploi à l’UE, les membres de la fondation Jean Jaurès, les permanents et élus du PS et bien d’autres arborent le plumage et donnent encore des leçons et des conseils. Des leçons de coucous d’après certains ornithologues.

D’autres encore essaient d’installer comme référence l’axe démocrates/républicains à l’américaine, c’est dire.

Beauté, découverte, conscience d’être vivant, accès à de nouveaux savoirs, ignorance et irresponsabilité collective avec une primauté accordée à nos dirigeants afin de ne pas manquer d’égard envers leurs prérogatives. Tout se bouscule dans nos têtes.

Merci à vous et merci à Serge Dumont pour ce travail, ces superbes documents et ces informations qui nous font mieux connaître et comprendre toue l’étendue et la richesse de ce patrimoine dont nous vivons, souvent dans l’ignorance et l’irrespect.