oliderid

Vous confondez richesse et monnaie....On a jamais créé autant de monnaies, la richesse ça c’est autre chose.

Ensuite je note que vos "solutions" c’est encore plus de contrôles, encore plus de frontières, d’état, et forcément moins de libertés. Ce qui revient à dire que la liberté vous appauvrit et que la servitude va vous enrichir.

Ensuite vous décrétez qu’il y a des métiers "indispensables" et d’autres facultatifs. Car c’est ce qui s’est passé dans les pays de l’Est pendant des dizaines d’années ....

Il y a 40 ans, le métier d’informaticien était facultatif, aujourd’hui on ne saurait plus vivre sans. Ce n’est certainement pas à un fonctionnaire de décider ce qui est nécessaire et ce qui ne l’est pas.

A mon humble avis, la majorité sont fonctionnaires ou touchent des allocations familiales sous différentes formes. Toute remise en cause d’un service public, revient à affaiblir leur gagne pain.

J’ai rarement vu dans un débat une personne qui défendrait une position qui ne soit pas en harmonie avec ses intérêts personnels (moi y compris).

Pyrathome, si il est révoltant de vous obliger à utiliser la monnaie de l’oligarchie" comme ce système ici, je ne vois pourquoi ce serait moins révoltant que d’interdire les gens à utiliser d’un étalon, c’est à dire une monnaie pour échanger les biens et les services. Le problème est le meme : vous obligez les gens à faire ce que vous voulez. Vous n’avez pas à obliger les autres à faire comme vous voulez. Le consentement est la base de tout dans l’approche libertarienne. Vous devez les convaincre si vous voulez qu’ils fassent comme vous le voulez.

Les libertariens ne sont pas pour la création monétaire. Ils sont au minimum pour une monnaie lié à des actifs tangibles comme l’or. La plupart veulent la fin des banques centrales et une libération de la monnaie pour peu que quelqu’un l’accepte comme paiement.

petit quart d’heure xénophobe qui nous rappelle à quel point ca rend con le nationalisme