oliderid

"Qui parle de menace physique ? on peut ostraciser par exemple...comme punition de l’autorité..."

Toute dictature a besoin d’une menace physique d’une contrainte pour pouvoir rêgner sur une population. Ne pas vouloir de relation avec vous, et même si il s’agit d’une majorité de la population n’enfraint pas vos libertés. Il vous est tjrs possible d’interagir avec ceux qui y consentent ou de tout simplement partir. Toute relation doit être consentie, les votres mais aussi les leurs.

Le principe même d’une dictature est de vous obliger à faire ce que vous ne voulez pas. Votre définition de la dictature est bien singulière et ne semble avoir été créé que pour rapidement trouvé un argument dans ce débat. Ca n’a pas grande intérêt.

Comment être "autoritaire" sur des personnes libre ? Pourquoi devraient elle endurer vos menaces physiques sans pouvoir se défendre ou au moins vous fuir ?

Dans une société libre, l’objectif est précisément que tout le monde jouisse de la liberté pour que les équilibres puissent se refaire et que personne n’abuse d’un état violent pour controler les autres.

Je ne vois pas le paradoxe. Ce que le libéralisme fait c’est qu’il vous protège de l’arbitraire du plus fort. C’est une philosophie de droit. Egaux devant la loi. On s’en tape que le voisin à plus d’argent. Ce n’est pas un but en soit que d’avoir la même chose que lui.

L’homme n’intègre pas deux personnes en lui ce sont des figures de style très éloigné de toute réalité. Il est une personne point barre.

Je vous jure que si on se contente d’observer la réalité et de ne pas la modifier pour qu’elle corresponde à nos schyzophrénies, tout est beaucoup plus simple...

L’homme n’intègre pas deux personnes en lui ce sont des figures de style très éloigné de toute réalité. Il est une personne point barre.

Je vous jure que si on se contente d’observer la réalité et de ne pas la modifier pour qu’elle corresponde à nos schyzophrénies, tout est beaucoup plus simple...