https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
oliderid - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

oliderid

oliderid

Libertarien, pro liberté économique & sociale.

Tableau de bord

  • Premier article le 23/09/2014
  • Modérateur depuis le 03/10/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 509 589
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    oliderid oliderid 19 avril 2014 08:52

    Oligopole : "Une situation d’oligopole se rencontre lorsqu’il y a sur un marché, un nombre très faible d’offreurs (vendeurs) et un nombre important de demandeurs (clients). On parle aussi de situation de marché oligopolistique."

    Prenon par exemple l’agro-alimentaire que je connais mieux. Qui impose toutes ces règles hygénistes que seuls une toute petite minorité des acteurs, c’est à dire les industries, peut respecter ? Qui a été a deux doigts d’interdire les semences traditionnels, pour à nouveau des raisons hygiénistes, au profit des semenciers industriels ? L’état...Qui a influencé l’état pour se faire ? Des lobbys. 


    C’est un cas typique de capitalisme de connivence. L’état ayant tout pouvoir aimante tous les groupes d’intérets particuliers qui vont chercher par tous les moyens à user de son pouvoir à leur avantage pour éliminer dans les faits toutes tentatives de concurrence.

    Quand on sur-règlemente les banques en les obligeant à avoir capital ceci, compatibilité baal cela...La réalité est que de moins en moins d’acteurs sont capables de respecter ces règlementations. Ils fusionnent. On a des géants (que l’état adorent car c’est moins chiant que pleins de petits) . En Belgique (je suis belge), une petite banque qui existait depuis des centaines d’années a du fermer à Tournai courant 2010 (si je me souviens bien) parce qu’elle était incapable de suivre les règles imposer aux banques...Alors qu’elle avait la gestion la plus saine qui soit (uniquement de dépot et pret sur base de ces dépots, pas de réserves fractionnaires). Celle qui a couté des milliards aux belges, par contre, elle est tjrs là (dexia).

    Idem pour la pharmacie. Qui oblige à faire passer des tests qui coutent des centaines de millions avant de pouvoir vendre ? Dans les faits une poignée d’acteur sont capables de le financer. etc. On va me dire oui mais c’est pour éviter des drames...Ok mais les plus grandes découvertes comme la péniciline serait de moins en moins possible dans le monde hygiéniste ayant une peur hystérique de la mort dans lequel on veut nous forcer à vivre.


    Quand vous dites oligopole privé, vous ne vous rendez meme pas compte qu’ils retirent toutes leur capacités de nuisance de l’état.


  • vote
    oliderid oliderid 19 avril 2014 01:19

    La haute finance doit tout à l’état. L’état force les gens à utiliser une monnaie totalement viciée, la banque centrale est l’une des toutes dernières économies planifiées. Elle a la prétention de savoir ce qu’il faut produire comme monnaie pour répondre à la demande. Les banques centrales doivent etre éliminés.

    Cette surproduction de monnaie s’accumule en bulle qui éclate régulièrement. Sans oublier non plus les réserves fractionnaires qui permet à une banque de créer tout simplement de la monnaie. (elle emprunte 10 à la banque centrale et pretent 100 à la population)

    Le libertarien vous répondra qu’il faut libérer l’usage de la monnaie.
    Vous devez pouvoir fuir les monnaies fiduciaires, ces réserves fractionnaires, etc si vous le désirez pour vous réfugiez dans des monnaies sur, ayant une vrai contrepartie. Si vous n’avez plus confiance vous savez qu’elle est par exemple garantie or.

    Ou bien vous pouvez opter pour des crypto-currencies comme bitcoin. En tout cas il faut ramener une vraie concurrence des monnaies pour éviter le vol dont sont victimes les européens actuellement.



  • 1 vote
    oliderid oliderid 18 avril 2014 19:02

    Sortez, prenez l’air et arrêter de vous inventer une personnalité en faisant les gros bras sur le web, c’est ridicule.

    Ecrivez normalement, on ne va pas se convaincre. A quoi bon. Echangeons des idées et j’aurais le plaisir de découvrir les votres.

    Bon weekend



  • vote
    oliderid oliderid 18 avril 2014 16:24

    1. les seuls organisations qui n’ont jamais organisés des camps de concentration sont des états.
    2. La liberté implique aussi de pouvoir choisir la monnaie que vous désirer utiliser et non pas cette monnaie de singe que les états européens vous force à utiliser.

    Si vous avez le choix entre une monnaie garantie or que vous pouvez à tout moment convertir en métaux précieux, ou une monnaie fiduciaire batie sur rien comme aujourd’hui, laquelle choisisseriez vous ?

    La seule mission que l’on donnerait à l’état est ce pourquoi il a été créé : le monopole de la violence (défense et sécurité) et la justice.

    Ensuite l’état n’organise pas la solidarité. La solidarité implique un consentement. Vous consentez à aider votre prochain et c’est de ce choix que la solidarité retirer toute sa beauté. Il n’y a pas de consentement avec l’état. C’est une caricature bureaucratique grossière de ce noble sentiment qui va jusqu’à défoncer des portes des désargentés au nom de ce noble sentiment. Ce que l’état pratique est de la redistribution (prendre à A pour le donner à B et gagner au passage une voix électoral)

    Cette redistribution forcée amène amènent à une foule d’effets indirects totalement nauséabonts et le plus évident est de favoriser la xénophobie envers les couches les plus pauvres de la société.

    Forcer les êtres humains à être solidaire, c’est comme forcer un poisson rouge à nager. on est des êtres sociaux, on a des instincts d’être sociaux, l’empathie est naturelle, le plaisir que l’on ressent en aidant ceux que l’on aime est tout aussi évident.

    Vous prétendez que l’homme est un infame égoiste qu’il faut forcer pour être solidaire. Soit mais qui va le forcer à être "solidaire" ? D’autres hommes ? Ils sont fait de quoi ces autres hommes pour être subitement totalement désintéressés et n’agissant que pour le bien d’autrui ?

    Vous donnez tout pouvoir à des égoistes de dépouiller les autres dans votre logique Ca n’a aucun sens. D’aileur les résultats de cette société parle d’eux-mêmes. Les pauvres sont de plus en plus nombreux et son intensification va au rythme de l’évolution de la fiscalité et du poids de l’état.



  • 2 votes
    oliderid oliderid 18 avril 2014 09:05


    Vous pouvez batir votre revenu de base evidemment. Mais les hommes et les femmes qui vous entourent ne sont pas votre propriété. Vous n’avez pas le droit de débarquer chez eux et les dévaliser pour vous assurer votre train de vie, ni d’utiliser d’autres pour le faire à votre place (le bras armé qu’est l’état). 

    Vous pouvez par exemple vous organiser en communité libre et consente ou chacun met ensemble dans un pot commun.

    Ou via des mutuels qui se chargent d’organiser une solidarité.

    Le tout est qu’aucune personne ne soit contrainte. Il doit le faire de son propre chef.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité