oliderid

 Ah pardon, je vais un peu trop vite. Le libéralisme a un dogme (bin oui... :) ) ce sont les lois dites naturelles. Les lois naturelles sont celles qui sont le fruit de votre condition humaine. Sans elle vous ne pouvez etre pleinement humain. Elle sont antérieures à toute législation et elles sont inaltérables, indivisibles. Ensemble elles forment les droits de l’homme et du citoyen. C’est la base meme des sociétés modernes occidentales. l’objectif de l’étal libéral est donc de protéger ces droits de chacun, empecher le plus fort de les piétiner. c’est ce que précise l’égalité dans le slogan de la révolution française : les memes droits, la meme reconnaissance de ces droits. Ce qui est la différence avec l’ancien régime...Ancien régime qui de nos jours réapparaient sous une autre forme dirait on.

"Le capitalisme de connivence n’est pas libéral en effet, mais il est paradoxalement la suite logique du libéralisme appliqué à l’économie. "

Ca n’a rien de logique. Ce sont deux choses extremement différentes. Le capitalisme de connivence ne peut prospérer qu’à proximité d’état hypertrophié (capable de règlementer tout et son contraire). Le libéralisme ne peut prosprérer que dans un environnement de liberté. 

"Oui, vous avez parfaitement raison, le capitalisme de connivence est ce qui arrive quand on applique à l’excès le libéralisme à l’économie, le néolibéralisme."

Si...Le libéralisme est la recherche d’un maximum de liberté. Si le capitalisme de connivence est de protéger son marché par un excès de règlementation à son avantage. ...

Et puis il y a la base de cette politique : le conflit entre deux parties de la population. le FN crée le clivage avec des personnes d’origine trop étrangères à ses yeux. Mélenchon crée le clivage avec des personnes trop riches à ses yeux.

Tout le discours va se baser sur cette haine sourde. Le "supporters" de ces partis vont etre invités à hair des personnes qu’elle ne connaissent meme pas. Et grace à ce conflit, cette "guerre", les vrais objectifs vont se dévoiler. Par tant de guerre, des gouvernement ayant tout pouvoir se crée, l’entièreté de la population doit travailler de concert pour vaincre l’ennemi. Le gouvernement devient un deux ex machina aux manettes qui va gérer la production, etc. avec comme seul objectif de vaincre l’ennemi.

Mélenchon et le FN font la meme chose. L’ennemi va etre l’étranger ou le riche...Et pour le "vaincre" les populations seront invitées à abandonner peu à peu leur liberté. 

Avula . "C’est un outil qui n’a pas à être rare ou limité par une indexation sur un métal précieux ou quoi que ce soit d’autre, ce qui est trop contraignant, "

La monnaie n’est pas un outil au service d’un gouvernement. La monnaie est un étalon que l’on utilise dans une transaction. La valeur de la monnaie est comme toute chose relative. La monnaie n’a pas de valeurs intrinsèques, elle n’a que la valeur que vous lui donnez par rapport à la multitude d’objet qui vous entoure.

La surproduction de monnaie amène à une inflation (que l’on cherche à masquer par tous les moyens). Seuls les aveugles n’ont pas remarqués que les prix des denrées de bases ont explosés depuis début 2000. Pourtant la consommation de pains, de pate, n’a pas explosé. Il n’y a pas de problèmes de productions. Le nombre de pains en "circulation" est à peu de chose le meme. Par contre la monnaie a été surproduit son volumen en circulation a explosé. La question est donc : est ce le pain qui augmenté de valeur, ou la billet de banque qui a baissé de valeur. La réponse est évidente : le billet de banque a baissé de valeur par rapport au pain.

Il est urgent de retrouver une monnaie saine, stable, un véritable étalon que des pouvoirs peu scrupuleux (privé, état ou un mix des deux) ne cherchent pas à vicier pour leur propre avantage. la seule façon d’aboutir à une monnaie saine est de vous permettre d’abandonner une monnaie quand elle devient tout simplement folle comme c’est le cas avec l’Euro aujourd’hui.
", parasité, trop de richesse, ben forcément on consent moins, et sans une autorité pour impose"