Oursquipense

Ca va faire bientôt un an qu’on attend qu’Ahmed dise quelque chose...de précis en tout cas. Comme d’habitude ça part dans tous les sens, les trois quarts du discours sont nébuleux, cryptés voire incompréhensibles. La seule chose claire c’est que Noémie Montagne doit être bien contente aujourd’hui !

Maintenant à partir du moment où l’interview de Soral mettant en cause Moualek a été diffusée sur Agoravox il était difficile de ne pas publier ceci via le même médium.

Incroyable démonstration de mauvaise foi de la part de la journaliste. Une fois de plus il suffit d’aller voir l’extrait pour se rendre compte qu’il n’y a aucunement de sous-entendu relatif au four crématoire des camps d’exterminations dans le blog de Le Pen. Le Pen dans une rubrique intitulé "le pauvre con de la semaine" s’en prend à Bedos et Madonna. L’intervenante à la fin de la rubrique lui dit que d’autres artistes aussi ont eu des déclarations anti-FN dont Bruel et Noah (le fameux juif camerounais que tout le monde connaît). Alors Le Pen dit "On fera une fournée la prochaine fois" ce qui signifie très clairement dans la rubrique "le pauvre con du mois". 

Manuel Valls est né en 1962. Il est imposteur de quoi sur ce fait précis ? Si le fait qu’il n’est pas débarqué en 1944, soit 18 ans avant sa naissance, lui interdit de participer à des cérémonies commémoratives des évènements de la seconde guerre mondiale il faut aussi exclure tous les "escrocs" qui n’ont pas connu la période (dont l’auteur des propos contre Valls). 

J’en suis à la 17ème minute de la vidéo 2 et franchement je dois dire qu’au bout d’une heure je n’ai plus la volonté de continuer. Il faut retravailler le matériau brut, indispensable, je le comprends très bien, que vous avez eu de la part des intervenants.

Rien n’avance, tout part en mille directions, se perd en mille détails. C’est vraiment dommage. Ce qui parait évident, pertinent pour les personnes concernés par l’affaire depuis le début échappera forcément au candide. Je vais même vous l’écrire parce que le pense : quelqu’un qui ne connait rien à l’affaire et qui regarde ces videos aura tendance à penser que c’est le parti du père qui a raison. Je ne veux blesser personne en disant cela. C’est juste dans un souci d’efficacité.

Merci pour le partage.

Maintenant je dois dire que :

1 - c’est vraiment très bien de laisser parler les personnes sans les interrompre...

2 - ...mais dans ce cas précis je dois dire que malheureusement les personnes se perdent en mille détails, je suis à la fin de la première vidéo et je ne sais toujours pas grand chose sur l’affaire finalement (Je dis ça pour un internaute lambda n’ayant jamais eu vent de cette affaire, ce qui n’est pas mon cas)

3 - du moment qu’il n’y a qu’une des parties qui parle c’est assez facile de couvrir l’autre partie de tous les maux.

Je précise que je n’ai aucun doute sur le bien fondé des plaintes de la mère et des grands-parents. Je dis juste que cette video (tout au moins la première je vais continuer à visionner mais je peux vous assurer que beaucoup ne feront malheureusement pas cet effort) me semble contre-productive à l’heure où j’écris ces lignes.