Oursquipense

Très joli et qui vient me permettre de découvrir ceci :
https://www.youtube.com/watch?v=2hbpFIHKM0s
On n’est pas obligé d’aimer. Moi je suis soufflé. Il n’y a pas que la musicalité il y a surtout l’âme.

C’est assez fascinant. Dommage de réagir sans visionner parce que franchement là !

Alors :

- vers 4’46 Yves Bonardel regrette qu’en Europe à l’âge de 5 ans un enfant sache à peine lacer ses chaussures alors que dans certains pays à cet âge il subvient déjà à ses besoins

- la famille est décrite comme un milieu des plus criminogènes et violents (84% des parents auraient recours à la violence et 1 enfant sur 10 est victime d’agressions sexuelle par un proche). Comment obtient-on ces chiffres ?

- un enfant doit avoir les mêmes droits que les adultes à partir du moment où il est prêt (l’exemple donné est que si enfant de 6 ans est capable de passer et d’obtenir le permis de conduire eh bien il doit pouvoir conduire. Je vous jure que je n’invente rien !)

- un enfant doit pouvoir travailler et gagner de l’argent s’il le souhaite

J’arrête là. On peut discuter de tout ça point à point. Globalement ce qui me semble évident c’est de considérer comme maltraitance de ne pas considérer un enfant comme un adulte. Il y a également le refus de l’éducation considérée comme un embrigadement.

Résultat = on doit laisser des mineurs faire ce qu’ils veulent et les considérer comme des adultes. Rien que la présentation de Monsieur Bonnardel me laisse penser qu’il parle de lui et de personne d’autre.

A priori en France il n’est pas interdit de trouver tel ou tel humoriste drôle (je connais des gens qui rient aux éclats à des sketchs d’Anne Roumanoff. Bon, ça m’étonne mais je les laisse vivre.). Comme il n’est pas interdit pour un adulte de visionner de la pornographie.

Qu’un éventuel employeur porte un jugement de valeur sur ce qu’il peut savoir de son éventuel futur employé soit. C’est même évident. Maintenant quand cet employeur a recours, comme dans le reportage, a un moyen illégal pour se procurer l’information (et qu’on arrête avec les "astuces", les "bidouilles", ce qui est montré dans le reportage relève de la violation de vie privée voire de la volonté de nuire à autrui) c’est lui qui est en faute. Et je comprends mal qu’un des candidats ne se soit pas levé pour casser la figure à ses interlocuteurs. Mais bon la plupart sont aspirants journalistes, on voit à la fois dans la manière dont le piège est conçu et comment les piégés réagissent à quel point la malhonnêteté intellectuelle et la soumission sont devenues les piliers de ce noble métier. A vomir.

Ma foi, je suis plutôt flatté, je dois dire. Je dois tourner à une moyenne de 6 messages par mois et l’on me remarque tout de même. N’hésite pas à balancer Joe ! J’aimerais bien savoir tout ce que j’ai à me reprocher avant de voir mon confesseur.

Ahmed Moualek est souvent drôle et pas toujours involontairement. Il a parfois des éclairs de génie comique comme sa sortie sur le gang des chiites assortie d’un des fous rires le plus communicatif que j’ai jamais vu et entendu.

http://www.youtube.com/watch?v=Hrw8vP1xmxs