pemile

@alchimie "Pour le reste le NIST n’a sans doute pas trouvé la modélisation exacte"

Il s’agit de valider l’hypothèse du NIST, ce qu’aucun logiciel n’accepte, même les logiciels spécialisés dans les effondrements progressifs, comme celui dont je vous ai donné en lien plus haut.

@Sutter Kane

Vous répondez à coté, pour sa déclaration, il s’agit juste de la possibilité de préparer une DC express.

Pour l’analyse en profondeur de l’effondrement et l’hypothèse du NIST, vous continuez à ignorer qu’aucun logiciel de modélisation n’est capable de la valider ! 

Toujours aucune réaction non plus sur la bonne tenue des facades pendant l’effondrement alors que d’après l’hypothèse du NIST elles ne seraient plus tenues par les planchers ?

@sarcastelle

D’après Jowenko, spécialiste reconnu de la démolition, la préparation du WTC7 aurait aussi pu être faite en très peu de temps, l’après midi même.

Qu’aucun logiciel de modélisation ne soit capable de valider l’hypothèse du NIST (effondrement interne laissant les façades intactes) ne vous aucune question ?

@Sutter Kane " Et on est surpris que les parois restent droites"

OUI ! Si les planchers ont disparus comme le prétend l’hypothèse du pré-effondrement interne.

NON, si les planchers sont encore présent pour assurer la tenue des façades !

@Mister hyde

Ce qui est flagrant, c’est que de toute façon, aucune modélisation n’a jamais pu reproduire l’effondrement observé.

On peut supposer que sur leurs modèles ils ont supprimé les jonctions poutres plancher/poteaux extérieurs, pour essayer d’approcher cette hypothèse d’effondrement interne laissant les facades intactes ?

Malgré cela aucune modélisation n’a jamais pu reproduire l’effondrement observé (ou un effondrement interne de durant 6 secondes laissant les facades intactes !)