philou017

Le texte de l’allocution du président Ahmadinejad est ici :
http://www.irna.ir/ENNewsShow.aspx?NID=287100&SRCH=1

J’en traduis les passages sur le 11/9 :
 
Dans l’identification des responsables de l’attaque, il y avait trois points de vue.
1- Un groupe terroriste très puissant et complexe, capable d’avec succès de traverser toutes les couches de l’intelligence et de la sécurité américaine, a effectué l’attaque. C’est le point de vue principal préconisé par des hommes d’État américains.
2- quelques segments dans le gouvernement américain ont orchestré l’attaque pour renverser le déclin de l’économie américaine et l’emprise sur le Moyen-Orient et pour aussi sauver le régime Sioniste.
La majorité des Américains ainsi que bien d’autres nations et des politiciens sont d’accord avec cette vision.
3-Il a été effectué par un groupe terroriste, mais le gouvernement américain l’a soutenu et a profité de la situation. Apparemment, ce point de vue a le moins de partisans.
La preuve principale reliant ces attentats était quelques passeports trouvés dans le volume énorme de décombres et une vidéo d’un individu dont le domicile était inconnu mais il a été annoncé qu’il avait été impliqué dans des marchés de pétrole avec un certain officiel américain (NDT : Ben Laden ?)

Il a été aussi dissimulé et dit qu’en raison de l’explosion et du feu aucune trace des attaquants suicide n’a été trouvée.
Il reste cependant, quelques questions qui demandent réponse :

1-N’aurait-il pas été raisonnable que d’abord une enquête minutieuse aurait du avoir été conduite par des groupes indépendants pour définitivement identifier les éléments impliqués dans l’attaque et tracer ensuite un plan raisonnable afin de prendre des mesures contre eux ?
2-En adoptant le point de vue du gouvernement américain, est-ce qu’il est raisonnable de lancer une guerre classique par le déploiement des troupes qui ont mené à la mort des centaines de milliers de gens pour résister à un groupe terroriste ?
3-était-cel possible d’agir selon la voie choisie par l’Iran a résisté au groupe terroriste de Riggi (Jundullah) qui a tué et blessé 400 personnes innocentes en Iran. Dans l’opération iranienne aucune personne innocente n’a été blessée.

Nous proposons que les Nations unies fondent un groupe indépendant d’enquête pour les événements du II septembre pour que à l’avenir les thèses exprimées ne soient plus interdites
Je veux annoncer ici que l’année prochaine la République islamique d’Iran accueillera une conférence pour étudier le terrorisme et les moyens pour l’affronter. J’invite des officiels, des savants, des penseurs, des chercheurs et les instituts de recherches de tous les pays à suivre cette conférence.

-----------
Ahmadinejad parle d’or.

"Il n’y a pas eu d’éclats de voix. Ce n’est pas mon genre, mais j’ai dit franchement ce que la France pensait."

Casse-toi pauv con  ???

Tout à fait. Les Talibans et les moujahidins se finançaient déjà avec l’argent de la drogue avant 2001, avec les encouragements et l’assistance de l’ISI et de la CIA.

La position de Reopen peut se comprendre, si on considère les graves accusations gratuites d’antisémitisme dont elle est régulièrement l’objet, ainsi sur des liens imaginaires avec l’extrême-droite.

Néanmoins, reopen ne devrait pas se faire intimider au point de ne pas oser parler de questions autour du Mossad, même s’il faut être très prudent là-dessus dans des positions publiques.

Au fait, un bon article sur la sécurité du WTC et securacom en particulier :
http://www.reopen911.info/News/2010/03/13/qui-aurait-demoli-les-tours-du-world-trade-center-22/

Sur Silverstein :
http://www.thepeoplesvoice.org/cgi-bin/blogs/voices.php/2007/08/19/larry_silverstein_and_9_11
http://crimesofzion.blogspot.com/2007/06/silverstein-and-911.html (site anti-sioniste, mais bon article)
Ce qui est moins connu, c’est que la société Israélienne ICTS a en charge la sécurité dans chaque aéroport soi-disant emprunté par les "pirates" :
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/ICTS.html