Antoine

@Mao-Tsé-Toung
Il y a d’autres mot à lire : "grâce à ce combat non prémédité "

Le combat est non prémédité. Le guerrier n’est pas un va-t-en guerre. Le musulman est pacifique mais ne refuse pas le combat quand il se présente.

Le mot "grâce" signifie qu’il y a intervention divine.

Les musulmans ont depuis longtemps réfléchis sur la légitimité de la guerre. Après que la période d’expansion eut été déclarée clause (732 C.Martel) , ils définirent la légitimité de la guerre et les règles qui s’y appliquent. Le droit de la guerre en quelque sorte.

Je disais au début que la loi avait rapport à la ruralité. Moïse, c’est la conquête de la terre. La terre promise. On voit qu’elle se mérite. Les guerres sont le struggle for life de l’humain dans la conquête de la terre et c’est ce que représente Moïse.

Mais c’est là aussi une époque terminée, puisque vient ensuite l’époque où on possède la terre et il faut la faire prospérer pour prospérer soi-même.

@Mao-Tsé-Toung

 
Pourrais-je répondre en citant la Bagavad Gita ? :

Krishna répond à Ajurna qui refuse le combat pour ne pas tuer ses frères :

[11] « Tu te lamentes pour des êtres sur lesquels il ne faudrait pas se lamenter et tes sentiments sont ceux des commentateurs de la lettre de la Loi. Les sages versés dans les choses spirituelles ne se lamentent ni sur les morts, ni sur les vivants...

[31] Ne tiens compte que de ton devoir envers ta propre tribu : il ne te sied pas de trembler. Pour un soldat de la caste des Kshatriya (1), il n’est point de devoir supérieur à une guerre légitime, et voilà que selon ton désir la porte du ciel se trouve ouverte devant toi, grâce à ce combat non prémédité et glorieux, que seuls peuvent obtenir les soldats favorisés du sort. [33] Mais par contre, si tu ne veux pas remplir les devoirs de ton état et combattre sur le champ de bataille, tu manqueras au devoir naturel et à l’honneur, et tu seras coupable d’un crime. [34] Les hommes te considéreront à jamais comme infâme et, pour un être jadis respecté dans le monde, l’infamie est pire que la mort. [35] Les généraux des armées considèreront ta retraite du champ de bataille comme dictée par la peur, et tu seras méprisé même par ceux qui étaient portés à te croire une grande âme. [36] Tes ennemis parleront de toi en termes méprisants, diffamant ton courage et tes dons ; que pourrait-il t’arriver de plus épouvantable ? [37] Tué, tu obtiendras le ciel ; vainqueur, le monde sera ta récompense ; lève-toi donc, ô fils de Kuntî, le cœur résolu au combat ; [38] fais en sorte que le plaisir et la douleur, le gain et la perte, la victoire et la défaite te soient indifférents et ensuite prépare-toi au combat, car c’est ainsi et ainsi seulement que, dans l’action, tu n’encourras pas le péché.

le sacrifice de la transcendance était une fausse bonne idée.

Voila.
L’islam reste le gardien de la transcendance.
Or la transcendance est discriminante, c’est à dire qu’elle affirme le oui ou le non et ne dit pas "peut-être". C’est sans doute cet aspect qui fait qu’elle peut être perçue comme intolérante.

Par contre, ce que je crois, c’est que le refus de la transcendance n’est pas le produit de l’age des lumières mais est contenu en germe dans l’idée d’incarnation, dans l’idée d’un Jésus Fils de Dieu, Dieu lui-même.

S’il y a renversement des valeurs, c’est le christianisme qui l’opère dès ses origines.
Le christianisme porte en germe le succès de la matière et la défaite de l’esprit. L’immoralité de notre temps est toute chrétienne.

@Mao-Tsé-Toung

le sociétal n’est pas le seul aspect.

oui. mais l’aspect principal. S’il peut y avoir élévation spirituelle, il faut d’abord que la cité soit en ordre.

Il est a noter, que la cité en ordre ne passe pas uniquement par la loi en ce qu’elle définit les relations entre humains, mais par la loi en ce qu’elle définit le rapport de l’individu à l’Autre. C’est sur la réforme de l’individu que le collectif se construit.

Sur la révélation : je me contente de la constater comme un fait.

Un fait structurant.

Un fait de l’histoire dans lequel je m’inscris et ai fait le choix d’y participer.

@Éric Guéguen

 
vous voulez que l’Islam devienne comme vous ?

un peuple prédateur qui n’a que la guerre comme moyen d’expansion ?

l’occident criminel, nourri au petit lait de l’évangile, mène des guerres partout en Afrique et au Proche Orient. Il détruit et saccage. Pour son petit confort bourgeois.

Je ne sache pas que Kadhafi soit venu bombarder avec ses avions Lyon Marseille et Paris pour imposer l’Islam, c’est bien la France de Sarkosy qui a fait bombarder Tripoli et détruit la Libye.

C’est la France qui a installé à Tripoli le gouverneur Belhaj, pur produit d’Al Quaeda.

les mêmes qui soutiennent une tête de pont militaire en palestine. les mêmes qui détruisent l’Irak, l’Afghanistan et la Syrie.

les mêmes qui arment et qui financent le terrorisme international.

Qui se met à dos le reste le monde ?

Qui détruit le monde ?

DAESH=Satan=Fils du Christ.

Avant de venir faire des leçons de tolérance, mouchez votre nez morveux.