PiDelta666

• Merci du conseil, il se trouve justement que je suis bigleux... mais si je n’ai rien vu, c’est parce que j’ai plus écouté l’entretien que je ne l’ai regardé...
• 
  

• A la base j’essayais juste de dire que Soral était de moins en moins cohérent dans ses positions selon moi et qu’il finissait un peu par tourner en rond... bref.

• Cela étant, et pour finir, après m’avoir démontré avec brio et un brin d’agressivité que le documentaire en question était anti-hitlérien (sans le son, si on sait pas, ça peut porter à confusion quand même)... merci de m’éclairer si tu peux sur le pourquoi de telles images en fond de l’entretien...je suis curieux...

@Talion,
Merci de ton commentaire, tu m’as l’air d’ être un grand spécialiste des images du III° reich, et si Soral est fan de l’ "Apocalypse" de "notre" Kassovitz national, finalement tu apportes de l’eau à mon moulin... c’est le monde à l’envers...
Sur ce, et pour clarifier les choses, à mon tour je vais essayer de trouver un portrait du führer pour l’afficher dans mon salon et ainsi montrer à tous mes amis combien je déteste les nazis... 

• Depuis que je le suis, Soral m’était plutôt sympathique parce qu’il se lâchait un peu, et surtout me faisait marrer à l’occasion...
• Mais là, selon moi il n’apporte plus rien à quiconque suit un minimum l’info alternative, rien de neuf dans l’analyse, il règle des comptes, et fait du business (sans doute bientôt en vente le sweat-shirt du kazakhstan... ha ha)

• Et quelle hypocrisie ! A un moment, le mec s’attaque à des neo-nazis "racialistes" (que je ne défends pas, je ne sais pas de qui il parle de toute façon) selon lui...et se défend quand on le qualifie lui-même de nazi... alors que la tv derrière lui passe des images du III° reich et d’ Hitler, qu’il est obsédé par les juifs (qu’il considère eux-mêmes racistes)... et qu’il considère la schoahnanas comme une escroquerie ! Si t’es un homme, un vrai, comme tu le dis, assume mon gars !

• "Je ne suis pas conspirationniste, MAIS... bla bla bla" En fin de compte il rassemble les frustrés de l’info traditionnelle, et canalise leur colère (ce que fait de manière stérile le FN en politique)
• Bref, je le trouve très consensuel finalement, et pas très dissident...
  

• Enfin, il mime de s’ouvrir un peu plus à la manipulation des médias avec l’affaire de la tuerie Sandy Hook notamment, mais ne va pas au bout de l’analyse... si vous vous intéressez au sujet, je vous suggère d’aller faire un tour sur Cluesforum.info, y’a du très lourd sur les divers attentats et tueries, et ça ouvre de nouvelles perspectives pour ceux qui ont l’esprit ouvert (je ne suis pas membre ni rien, mais si vous voulez creuser le sujet, c’est passionnant.... après internet expose, chacun dispose, c’est mon avis...)

• Voilà, assez déçu donc ce coup-ci, on verra le mois prochain (si "le journaliste préféré des français" ne prend pas une nouvelle pause, ou si il se fait pas assassiner parce qu’il dérange, mouhahaha) ... cela étant qu’il continue, si il peut ouvrir un peu l’esprit aux stricts lobotomisés, il fait pas de mal...

• ... mais il pourrait vraiment faire MIEUX !

J’ai le sentiment que ce vote à l’ONU, qu’on nous présente comme une victoire pour le peuple palestinien, ne fait qu’entretenir l’illusion d’un futur état palestinien, d’une solution à deux états, alors que sur le terrain cela semble impossible, il suffit de regarder une carte de la région...

Quelle réelle avancée pour le peuple de Palestine ? Comme si ça allait changer quoi que ce soit... J’ai bien peur que tout cela ne fasse que le jeu d’Israël (nouvelles implantations en "représailles") et "améliore" au passage l’image de pays votants comme la France (voyez, en fait on soutient les palestiniens, on a voté pour eux...mouais, bien sûr)

@ Karmayata

Je découvre et j’adore la lune en couleurs... put..naise... j’aurais jamais pensé... lol
Merci de ta réponse et de ces nouveaux liens (bien sûr on se dit tu, je suis lecteur d’Avox et Avoxtv depuis un certain temps, et je pense que c’est l’usage... mais à la base je m’étais juste inscrit pour réagir à cet article et on se refait pas... bref pas encore l’âme d’un rédacteur...)

Quoi qu’il en soit, tes commentaires ne sont que des "opinions" comme tu le précises, mais je n’en attendais pas plus vu le thème abordé, et j’ai vraiment apprécié le côté "i want to believe" mêlé à une certaine rationnalité...

Mon intérêt pour toutes ces "conneries" (passionnantes !) est vraiment récent, même si j’y ai été sensibilisé par un pote depuis lgtps, et comme tu le dis il faut faire le tri, c’est le gros problème... pas tjrs facile quand on est seul devant son écran de faire la part des choses, avec à ses côtés un monde incrédule... (conditionné ?)
Et puis, comment cerner la réalité quand on a compris (à raison) qu’on avait tort... ?
Ok, t’as pas à répondre à ça bien sûr ^^ on est pas au bac philo...lol

A propos de Venus, j’avais vu/lu certaines choses sur la question à une époque, mais à moi d’y revenir dans un premier temps, de faire mon chemin là-dessus comme sur le reste d’ailleurs, y’a de quoi faire... !

Si j’avais une question à te poser, ce serait celle-ci : selon toi, les bases (éventuelles... bah oui tjrs le conditionnel, je reste un sceptique, à l’esprit grand ouvert, mais tjrs sceptique , en attendant mieux...) sur la Lune ou sur Mars sont-elles humaines à la base ? (et si oui récentes ?... je m’intéresse de plus en plus à d’éventuelles anciennes civilisations... As-tu des théories (je veux dire par là quel est ton opinion) sur l’archéologie "cachée" de notre planète ?)

Pour finir, si je dois persévérer sur ce site, je vais notamment devoir apprendre à faire des paragraphes, le "message avant de le poster" n’ayant rien à voir avec le "message définitif"...
A bientôt d’te relire !