PiDelta666

@Karmayata,

Un très grand merci pour ces commentaires passionnants, bien rédigés et documentés s’il en est (pas encore pu voir tous les liens), vous répondez à certaines questions (je ne dis évidemment pas que vous détenez toute la vérité...) et en posez bcp d’autres mine de rien, dont j’ai peur que nous n’ayons aucune réponse avant longtemps...

Cela étant, qqs réactions à chaud :

- Je pense que vous soulevez un point très important à propos du pognon qui "disparaît" ( vous citez 2300 milliards de $, de mémoire c’est la somme manquante du Dpt. of defense US pour l’année 99, il faut rajouter 1100 000 000 000 § pour l’année 2000 (je mets les zéros à dessein, je pense que l’esprit humain ne peut pas plus réaliser le montant de ces sommes que l’étendue de notre univers), qui sait depuis ? Le pentagone à ma connaissance n’est tjrs soumis à AUCUN contrôle à ce jour - où va l’argent, programme spatial ou autre... ?- et qu’en est-il de l’UE ?

- Comment croire que votre photo :
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA05982.jpg
soit bien une photo authentique de Saturne (vu les piètres images qu’on a de la Lune) ? Et par suite, que pensez-vous des images de Mars que l’on nous propose, évidemment, comme la réalité (qui oserait en douter ? hum...)

Aparté - Cela me fait penser que je me suis longtemps posé la question (à l’école & par la suite) comment on pouvait nous montrer des photos de la voie lactée, alors que bon... euh, dois-je aller plus loin ? On nous montre "innocemment" des photos d’autres galaxies ou des images qui ne sont que des vues d’artistes... comme étant notre actuelle galaxie... ça peut paraître débile comme interrogation, mais comment prendre une photo d’un machin dans lequel on se trouve, sachant -qu’a priori- rien n’a jamais quitté notre système solaire ?
Tout ça pour dire : si on ne cherche pas "plus loin" on peut bien croire à peu près tout sans se poser de questions...

- Enfin, le patch...NROL-32 :
http://nsa19.casimages.com/img/2010/12/02/101202113115898622.jpg
Bah no comment, j’ai passé le cap "illuminati" tout ça depuis lgtps, mais si c’est le patch officiel, y’a vraiment foutage de gueule ou embobinage à un niveau ou un autre... lol

Au plaisir de vous relire,
Un article de votre part qui approfondirait le sujet bases lunaires (humaines ou E.T.) ou ovnis en général ne serait pas pour me déplaire, vous semblez en connaître un rayon...

Entièrement d’accord... Il est gentil tout ça, grève de la faim par le passé, un chant pyrénéen de temps en temps... Il m’est sympathique, notamment géographiquement parlant, par la région qu’il est censé représenter et il est peut-être sincère... mais il ne sert à rien...
En effet, le seul point pertinent, c’est que jour après jour, vidéo après vidéo, l’assemblée nationale (comme le sénat ou le parlement européen d’ailleurs) est VIDE... sauf les rares jours où la séance est levée par l’"opposition" pour faire le buzz et nous rappeler que la "démocratie" perdure...
Triste... tout le monde s’en branle en fait...

Salut Haze,
Je n’ai vu ni les vidéos de l’article ni vos liens, mais je connais (un peu) le travail de september clues sur le 9/11 depuis quelques temps, et si leur travail est sincère et leurs vidéos originales, c’est la meilleure et la plus convaincante explication sur les évènements dont j’ai eu connaissance...
Cependant, hors ’l’irréalité’ des avions (qui est selon moi le plus gros obstacle à la compréhension - ou ne serait-ce que l’appréhension - de cette théorie par le commun des mortels) et bien sûr l’absence de victimes (se jetant dans le vide depuis les tours "mais bon sang on les a tous vus" - l’analyse est aussi convaincante que... flippante, si elle s’avère fondée), je ne vois pas d’ incompatibilité avec les autres versions alternatives - démolition contrôlée, missile(s), hologramme(s) - pour les témoins directs p. ex. (s’il y en a eu, lol) - ou autres armes "futuristes"
Quoi qu’il en soit, à ce sujet, je ne sais pas vraiment ce que je crois, mais je sais ce que je ne crois pas...
Nous vivons dans la société du spectacle, "tout le monde" s’accorde à dire qu’on nous ment, tout va bien, mais accepter un hoax comme celui-là (réalité virtuelle, images fabriquées) - si tel est le cas - vieux de dix ans, c’est peine perdue... (cf le topic opération lune, quarante ans plus tard, le débat n’est pas mort, et les sceptiques sont toujours de joyeux illuminés...)
Bref, bravo et merci à vous de diffuser de vraies "news", qu’on y adhère ou pas (je ne saurais me prononcer définitivement, même si mon coeur balance), c’est comme ça qu’on avance...

Autant pour moi, DIVA a mis le lien dans son 1er com... pour une première, j’passe pour un con...
Whatever... lol

Bonjour à tous,
C’est l’occasion, je me décide à m’inscrire pour vous faire partager ce lien, "the shining code" ou comment Kubrick aurait exposé sa participation au projet Apollo via la réalisation de "Shining" (film plutôt déconcertant et peu fidèle au roman de S. King)
Quoi qu’on en pense, certains passages sont troublants... et passionnants ! (d’autres sont moins pertinents voire capillo-tractés)
Par contre j’annonce : 1) c’est en anglais, 2) Je conseille de (re)voir le film "Shining" avant pour se faire une idée... enjoy :
http://www.youtube.com/watch?v=a2g-qvloXns
Au plaisir de vous (re)lire...