Piloun

Ce n’est pas le seul auteur à dire que le salaire moyen en 1789 était de 20 sols par jours au lieu d’1 livre. Sur l’année 1750 je pense qu’il se trompe, puisque le prix du pain ne cesse d’augmenter à partir du cette date jusqu’en 1789, donc il ne pouvait pas être de 40 sols(ou 2 livres) en 1750.

peut-être qu’en voulant comparer avec les centimes il voulait parler en denier, je ne sais pas. C’est sûr qu’il a du se tromper quelque part mais ça n’enlève rien à son propos et ce qu’il dit est vrai ; que la miche de pain(nourriture de base pendant cette période), en 89, coute le prix d’une journée de travail et ne cesse d’augmenter. Non moi ce détail ne me dérange pas plus que ça.

 

Sur le droit féodal, ben là encore. C’est vrai qu’il n’y avait plus beaucoup de droits féodaux, mais il y en avait encore. Stricto sensu c’est vrai aussi que ça désigne uniquement les droits qui dérivent du fief.

Cependant au fil du temps, avec l’évolution du language, on a placé, avant la révolution, sous le vocable féodalité l’ensemble du système féodalo-seigneurial. Par exemple la loi sur l’abolition des privilèges du 25 aout 1792 s’appelle : "Loi relative aux droits féodaux du 25 aout mil sept quatre vingt douze, l’an IV de la liberté"(Guillemin parle de cette loi). Par ailleurs les juristes spécialistes de l’ensemble de ces droits sont appelés les feudistes(dont était Gracchus Babeuf) terme qui vient de féodal. A la veille de la révolution l’analogie est totale. D’ailleurs les articles de lois parlent bien du droit féodal.

Franchement je trouve que c’est vraiment du pinaillage qui n’enlève absolument rien, ni au sérieux de d’Henri Guillemin, ni à sa thèse de fond qui réhabilite Robespierre. Robespierre dont il n’oublie pas de dire tout de même que c’était un véritable fanatique, à souligner. De plus il s’agit d’une conférence de vulgarisation destiné au grand public et de faire un résumer de la révolution en à peine plus d’une heure. Perso je n’appelle pas ça des erreurs, sauf pour l’histoire des 40 centimes, qui est plus à mon avis qu’un mélange de pinceaux qu’autre chose.

Marc Bloch j’ai lu qu’un seul livre de lui, L’étrange défaite. Un livre témoignage dont la lecture devrait être obligatoire au lycée. Moi je trouve justement que Guillemin fait formidablement bien écho à ce qu’à pu dire Bloch dans son livre sur la trahison,la lacheté et l’incompétence des élites françaises, politiques, intellectuelles et financières.

Héros de la première guerre mondiale(légion d’honneur pour fait d’arme et crois de guerre) il rempile à la seconde à 53 ans. En 42 il entre dans la resistance et sera arrêté torturé et fusillé en 44 par la gestapo.

Anecdote sur sa mort racontée par Georges Altman son compagnon d’arme :

un gamin de 16 ans tremblait à côté de lui en disant"ça va faire mal" il lui prit la main et lui dit "mais non p’tit, ça fait pas mal" et il tomba le premier en criant "vive la France !".