ProPeace

tsss...

Je trouvais la question de la pétition très conne :

"Faut-il les protéger ou s’en débarrasser ?"

Très conne, car il n’y a bien que les trolls qui répondraient "Il faut s’en débarrasser"...

Résultat : pétition sans intérêt ; tout le monde voudrait protéger ces lapins, tout en sachant très bien que le jour J, leur valeur ne sera pas comparable aux intérêts en jeu, comme par exemple une future évolution des infrastructures routières.

"Ils" dorment très bien la nuit après avoir écrasé les citoyens qui genent leurs projets, alors c’est pas des lapins, aussi "crétins" soient-ils, qui vont changer quoi que ce soit dans notre gestion de nos infrastructures vis-à-vis de la nature.

Ceci dit, la question de la pétition n’est pas celle indiquée ici sur Agoravox !

La vrai question est :

"Faut-il protéger les lapins de la Porte Maillot ?"

Avouez que la phrase n’a pas un sens tordu comme sur Agoravox.

Je réponds "oui", mais ajoute "comment ?" "on vire les irresponsables aux commandes de la majeure partie des pouvoirs et on les remplace par des humanistes ?"

Il faut vraiment ne pas avoir conscience de la situation de notre civilisation face à ce sujet, pour :

 présenter une vidéo aussi peu crédibilisante, alors qu’il y a tant d’autres informations autrement plus importantes

 décridibiliser des témoins, quels qu’ils soient

Ne soyez pas aussi stupides que les médias aimeraient que vous le soyez...

A ce propos, il semble qu’il faille remonter assez loin dans le temps, pour voir un débat honnête sur le sujet dans nos médias : voici une émission-débat sur Antenne 2 de 1974 >

L’astronome Pierre Guérin, astrophysicien au CNRS, y est opposé à Robert Clarke (de « France-Soir »), Gérard Bonnot (de L’Express), Jean-Claude Bourret (France Inter), et à Michel Rouze, le fondateur de l’Association Française pour l’information Scientifique (organisme ayant pour but de lutter contre les « pseudo-sciences »).

http://www.ufofu.org/blog/2009/11/17/le-dossier-des-soucoupes-volantes/

L’objectivité et l’honnêteté dans la direction des échanges est terrible comparé aux pièces de théâtre auxquelles nous assistons aujourd’hui...

C’est quand... ?

Dites-moi...

C’est quand ?!?

Qu’on arrête de se foutre de notre gueule ??? 

Non non, Karmayata, le pote en question est parfaitement au jus de ces sujets...

Je pointais du doigt :

 le problème de la décridibilisation de propos en accusant la personne plutôt qu’en contre-argumentant. Mon pote connaissant très bien Chomsky, la manipulation sémantique, et autres joyeusetés, il aurait dû anticiper qu’en soulignant la couleur politique du personnage sans statuer sur le bien fondé du propos en question, il allait provoquer la décridibilisation des deux. Ce n’était aucunement volontaire de sa part, et je ne l’en accusais bien entendu pas, dès mon 1er texte.

 le problème de la différence de perception entre les extrêmes politiques et les bienveillants pouvoirs en place, alors qu’on ne m’a pas montré en quoi tout pouvoir ou contre pouvoir en place avait été ou était moins dangereux pour la société civile. Il n’y a qu’à regarder notre situation, et le sujet de l’article.

Mon pote dit juste de faire attention avant de remercier quelqu’un qui dit de bons mots. J’ai envie de dire qu’il a grandement raison, mais d’un autre côté, la malhonnêteté des pouvoirs en place m’incite à relativiser la diabolisation des extrêmes, ou à diaboliser tous pouvoirs sans distinction... Au choix.

En l’occurence, la vidéo ici en question permet de justement (faire) remarquer que personne dans les médias Français ne dénonce cette imposture mondiale... (C’est à mon sens ça, la morale de cette vidéo)

Mais ça ne semble pas être le cas dans tous les pays : http://xrl.us/bf7a8u

Pour mon message de 15h17, je n’avais fait que regarder la vidéo, et interprété le message... Je ne m’étais pas intéressé au personnage.

Depuis, un ami m’a interpellé : Avant de remercier un "Homme digne de ce nom" et de "remercier son courage", tu iras déjà peut-être voir ce qu’est la Lega Nord, Ligue du Nord en Italie... Attenzionne...

Ce à quoi j’ai répondu :

Pour le bonhomme en question, il est effectivement d’extrême droite, j’aurais dû regarder avant, c’est vrai, mais :

1. Il dit la vérité, sur cet extrait là. Et j’estime qu’il faut du courage pour le dénoncer publiquement. Bon, après, de là à remercier un facho de dire la vérité, ou lui redorer sa dignité... Il y a une marge plus large que la page, effectivement. Bien que sur cet acte là en particulier, ce soit le cas...

2. Ce n’est pas la première fois que je vois des extrêmes (droite ou gauche) dénoncer les dérives fascistes des pouvoirs en place, dérives gardées sous silence dans les médias.

Alors le bonhomme, j’aurais certes pas dû le remercier (bien que ça puisse se débattre), mais ce qui est important, c’est son propos, qui reste sans réponse...

Il est d’ailleurs significatif que tu ais pointé du doigt la personne, plutôt que le propos...

C’est une dérive majeure dans notre société : Si tu n’es pas dans le politiquement correct, tu ne peux systématiquement pas être crédible ; MAIS L’ES-TU PLUS SI TU ES DANS LE MOULE ? Toi qui connait Noam Chomsky, Xav, et qui a vu le documentaire récent sur ce bonhomme, tu ne devrais pas l’ignorer, et parfaitement connaître la réponse...

A moins que tu ais aussi quelque chose à en dire ? De son propos, et de l’absence d’écho de ce problème dans les médias ?

Ou peut-être ne doit-on pas s’intéresser à ça parce que un mec d’extrême droite l’aurait dénoncé ?

Cette dernière proposition est le but recherché par ceux qui attaquent les personnes pour décridibiliser leurs arguments, quel que soit le bien fondé de ces derniers. (Quand c’est fait volontairement, ce dont je ne t’accuse bien évidemment pas, Xav)

Comme tout sujet politique, il faut se méfier car pollué par des influences, d’extrême droite, d’extrême gauche, ET DES POUVOIRS EN PLACE.

Ta mise en garde est donc inutile, Xav, je n’entendais pas créer un fan club de l’italos facho, je m’intéressais juste à son propos, ici PARFAITEMENT JUSTIFIE !

PS : ne pas me voir comme un extrêmiste, ni comme conciliant, je ne suis rien : à mes yeux, les extrêmes comme les pouvoirs en place, sont dans le même bateau... Et "moi" dans une barque trainée à l’arrière du navire, en plein milieu de l’océan. Je ne suis retenu que par un fil, que je ne peux me permettre de couper...

Les fachos sont des cons, et les idéalistes sont des utopistes qui oublient que les fachos sont là. Au milieu, une partie du peuple, qui se sait aujourd’hui non représentée, et une autre partie, qui se croit plus ou moins bien représentée...

Pour conclure, je ne fais que peu de différence de crédibilité/intérêt entre les propos d’un responsable facho, et ceux d’un autre responsable, qui ne vaudra pas forcément mieux à mes yeux...

Reste certains actes, indépendants de leurs auteurs, qui méritent d’être soulignés. Et que dans le cas présent, ce soit celui d’un facho, devrait justement alarmer tout le monde : on croirait lire une blague Carambar => Quel est le comble d’une Démocratie ? Réponse : être légitimement dénoncée par les représentants des pires régimes déjà vécus.

Nous y sommes...

.

Voilà... Si vous avez envie de réagir, ça m’intéresse...

Purée !

Fait plaisir de voir qu’il y a encore des Hommes dignes de ce nom, dans ces couloirs nauséabonds...