Ce que j’en déduis de sa découverte, c’est que ce sont les buralistes qui profitent de cette faille en vendant de façon consciente des billets perdants. Je ne comprends pas en quoi ça dérange la FdJ qu’on leur signale cette faille, au contraire.
Et je ne comprends pas non plus le problème de vendre 300 000 billets alors que seulement 3 sont gagnants car de toute façon on sait qu’il y en aura 299 997 qui seront perdants ; que les 3 billets gagnants soient achetés le premier jour de la distribution ou le dernier.
Par contre, dans ce cas là, il ne faut pas dire qu’à chaque grattage, on a 3 chances sur 300000 de gagner car c’est faux, mais je n’ai jamais entendu la FdJ dire cela.
@Walid Voilà une analyse brillante de la situation, je te rejoins en tout point (encore une fois), la question est de savoir ce que décide le peuple et donc les français ! Il n’y a pas de mal à faire trop de démocratie et le problème (ou pas) d’adoption pour un couple homo est exactement le même que l’adoption pour une mère seule (ou de la même manière son insémination). Il est important je pense aussi d’écouter les différentes études sociologiques puis enfin de trancher en fonction de notre conception de la société. Puis suis d’avis (surement comme toi) qu’il est aussi important d’adopter des enfants qui vivent dans la misère, non pas pour cautionner la reproduction de masse et irréfléchie mais pour sauver des êtres humains qui n’ont rien demandé.
Vous mettez le doigt sur ce qui gêne vraiment les gens des forums : parler d’arguments de fond, faire des propositions, sortir de l’idée que ’Défendre un tel’ = être son clone et en accord avec tout. C’est tellement plus simple d’aller se casser la tête à trouver l’anecdote qui fera tomber 4 millions d’électeurs en ridicule plutôt que de chercher les arguments et les contrer. Incitons les gens à réfléchir plutôt que des les traiter de crétin (@toug). Merci