Qamarad

@Joe Chip

Les médias poussent d’ailleurs fortement dans cette direction, on n’entend plus parler matin, midi et soir que des impôts. 

Malheureusement, ce mouvement protéiforme et sans idéologie est enclin à toutes les formes de récupération. Il n’est pas souhaitable qu’il se prolonge dans cette forme pseudo-insurrectionnelle qui nous conduit tout droit à une phase de retour à l’ordre associé à une régression sociale comme on en a déjà connu beaucoup en France. Les classes moyennes impressionnées par la violence et les petits possédants (commerce) qui dépendent de leur outil de travail finiront par basculer du côté de la matraque (toujours dans la main du bourgeois). 

Le double risque que vous décrivez est bien réel (récupération néo-libérale et reprise sécuritaire) et il serait la stratégie logique que le pouvoir mette en place. Néanmoins, sur le reste, je vois les choses différemment. 

1. sur la focalisation des médias sur la thématique de l’impôt. Je vois surtout trois points majoritairement abordés : la vie devenue trop chère (et son corollaire des impôts), la crise de la représentativité et la défiance générale envers Macron. Et pour avoir suivi quelques débats télévisés, les questionnement sur la crise de la représentation prennent une place de plus en plus importante.
2. Sur le retournement d’une partie de l’opinion. Les sondages qui sont toujours à prendre avec des pincettes donnent toujours au mouvement un large crédit (autour de 75%) malgré les images de la place de l’étoile qui ont tourné en boucle et les 3 semaines consécutives de mobilisation. 

Constatant ces éléments, je veux bien concevoir que ça a un côté auberge espagnole qui semble pour le moment aller nulle part, mais demander au gens de rester inactifs alors que nous savons que toute forme de manifestation classique ne sert fichetrement à rien, que l’élection est viciée, et que si nous laissons nos élites agir, nous courons droit à une dissolution de la puissance et de l’influence de la France me semble tout aussi aporétique. Je songe moi-même à participer samedi en restant relativement pacifique sauf si l’on me contraint à ne plus l’être, et au moins pour grossir les rangs et participer à un mouvement qui quoiqu’imparfait me semble inaugurer quelque-chose d’essentiel. 

@bob87
D’accord avec vous sur l’essentiel. Y a semble-t-il un réel problème de sélection et de formation des forces de l’ordre. Leur comportement a plus à voir ici avec celui de petits sauvageons qu’autre chose.

Moi ce qui me fait marrer, c’est qu’on a une jolie scène post-moderne : une gouine aux airs d’institutrice revêche et aigrie dans le rôle de commissaire aux idées propres sur le service public, passant à la question un/une (je ne sais pas quoi employer) transexuel(le), devant la nonchalance du bourgeois libéral-conservateur qui lui sert de co-chroniqueur et qui moufte pas trop au risque de perdre sa gamelle.

Dans 20 ans, y aura de quoi tourner une farce style papy fait de la résistance. 

@maQiavel
Je ne pense pas malgré tout que ce soit pour l’heure irréparable. On a quand même en ratio la plus grande proportion d’ingénieurs par habitants d’Europe, le savoir-faire et une main d’oeuvre qu’on pourra utiliser en usines. Se prendre des sanctions financières et des tentatives de déstabilisation via des réseaux gladio serait prévisible ... Si techniquement c’est possible, je doute que les français soient assez conscients et endurant mentalement pour porter une politique de puissance. C’est sans doute le plus grave. 

Rien de neuf sous le soleil. Dupont-Aignan quand il était encore à l’UMP évoquait déjà chez Ardisson les possibilités de magouille. Mélenchon revint sur la primaire qui l’opppsa à François Hollande et dit explicitement que le score avait été arrangé. Donc qui a un minimum de culture politique doit s’attendre à tels procédés. Maintenant, bien que je ne vote pas et souhaite le plus de malheur possible aux partis qui existent, je note que ce concept de primaire à tout va nous vient directement des états-unis (et qui plus est pour un parti comme les républicains qui copie jusqu’au nom de la maison mère). Dans un pays comme la France, j’y vois surtout une main mise culturelle de l’imagerie américaine mais aussi un profond signe de décadence politique. Et Dans un pays à l’essence normalement monarchique et doté de souveraineté, la question de l’homme pour incarner cette fonction ne se pose pas avec les primaires. Le nom des candidats devrait plus aller de soi. Ça donne surtout l’impression d’un pays vidé en grande partie de sa substance politique auquel des arrivistes sans envergure - véritables sangsues- s’accrochent désespérément.