• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Qirotatif

Qirotatif

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 28/03/2018
  • Modérateur depuis le 22/05/2018
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 49 1367 1476
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 191 186 5
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    Qirotatif Qirotatif 17 mai 2018 19:09

    Que font des enfants dans une manifestation ? On en voit, avec bcp d’adolescents à chaque fois sur les images. Etrange conception de la parentalité...

    Ensuite il faut expliquer que,selon le Hamas lui-même, la plupart des victimes de la "manifestation" étaient des membres du Hamas... : Salah Bardawil l’a reconnu officiellement : 50 des 62 Palestiniens tués étaient du groupe islamiste reconnu comme terroriste par l’UE. 3 autres membres du groupe Jihad islamique ont également été tués. Quant au bébé soi disant mort suite à inhalation de gaz lacrymo, ça sent le pallyvvood habituel : un médecin de Gaza remet fortement en doute cette info. Et qd bien même elle serait vraie, que faisait un bébé dans une manif ?

    L’objectif n’était pas simplement de manifester mais de passer illégalement la frontière, et probablement pas pour faire une promenade pacifique dans les rues des villes israéliennes. Partant de là, oui, il y a tirs, sans doute des abus mais c’est oublier que c’est une fois de plus le Hamas qui a soigneusement préparé cet événement, Hamas qui a lui-même admis avoir échoué dans sa gouvernance de Gaza : où est la culture à Gaza ? A part des livres de droit islamique il n’y en a pas. Mais les Gazaouis ont voté pour ces islamistes. 

    Il serait bon que nos pays occidentaux examinent sérieusement à quoi sert l’argent déversé sur Gaza. Des dizaines de millions sont déversés chaque année rien que par la France. Il y a blocus parce que le Hamas veut importer des armes au lieu d’assurer le dév de la pop. Du temps d’Arafat, cette ordure et sa pétasse ont détourné des centaines de millions d’€, argent venant des contribuables européens, l’UE étant le premier donateur pour l’AP... Donner du fric par milliards pour financer des islamistes... brillante idée. A lui seul, Arafat prenait 8% de l’aide internationale dont il disposait à son loisir, principalement pour se maintenir mais aussi pour assurer son train de vie. Sa veuve en profite encore à l’heure actuelle... L’AP est une escroquerie dont les contribuables européens sont les victimes. Une bonne partie de l’argent n’arrive pas aux plus nécessiteux. Et d’ailleurs pourquoi ce sont des européens qui payent ? Pourquoi devrions-nous soutenir des pop qui mettent au pouvoir des islamistes ? Pourquoi ce ne sont pas les richissimes monarchies du golfe qui ne prennent pas intégralement en charge leurs "frères" ?

    Au passage les rares chrétiens qui vivent à Gaza (2500 - 3000) ont fait l’objet de persécutions (église brûlée et école saccagée en 2007) et vivent toujours sous la menace de groupes islamistes qui ne rêvent que d’une chose : les soumettre de force. Leur nombre a été divisé par 3 en 30 ans... c’est le lot tous les chrétiens en terre islamique. Le Hamas a beau condamner ces exactions commises par des groupes islamistes rivaux, cela ne change rien : ces enragés n’ont qu’un seul objectif : détruire Israël (à la rigueur c’est leur pb) et imposer leur religion à tous. Les chiites subissent également une persécution de la part de la police du Hamas, sans parler du Fatah qui a subit de nombreux assassinats de la part de ces malades.

    Avec 4,5 enfants par femme, ce territoire voit sa pop exploser mécaniquement avec tous les pbs que cela implique. Elle a quasiment doublée en 20 ans (1M en 1997, presque 2M en 2017). 

    A un moment il faut aussi regarder toutes ces réalités en face. 



  • vote
    Qirotatif Qirotatif 17 mai 2018 15:16

    @Belenos
    Tout dépend du niveau de connaissance de l’auditeur surle domaine concerné : celle-ci, celle sur l’astrologie, la physique quantique ou la linguistique m’ont appris qq trucs. Par ailleurs ces émissions ne sont pas des "débats" mais plutôt des entrevues dont la qualité est fortement dépendante de l’invité. Peut-être es-tu resté sur les échecs qu’ont été les émissions avec l’insupportable Grimault, le mielleux Adam ou encore ce jeune qui paraissait défoncé et qui parlait de pharmacie... Il y a incontestablement eu qq ratés mais l’idée de base est bonne. 



  • 7 votes
    Qirotatif Qirotatif 17 mai 2018 11:43
    Déjà pour discuter de qq chose il faut a minima énoncer clairement la problématique. Que dit ce fameux art. 2 ?

    "Article 2 
    I. – L’article 222-22-1 du code pénal est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Lorsque les faits sont commis sur la personne d’un mineur de quinze ans, la contrainte morale ou la surprise peuvent résulter de l’abus de l’ignorance de la victime ne disposant pas de la maturité ou du discernement nécessaire pour consentir à ces actes. » 
    II. – L’article 227-26 du même code est complété par un alinéa ainsi rédigé : « L’infraction définie à l’article 227-25 est également punie de dix ans d’emprisonnement et de 150 000 € d’amende lorsque le majeur commet un acte de pénétration sexuelle sur la personne du mineur de quinze ans. »
    III. – L’article 351 du code de procédure pénale est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Lorsque l’accusé majeur est mis en accusation du chef de viol aggravé par la minorité de quinze ans de la victime, le président doit poser la question subsidiaire de la qualification d’atteinte sexuelle sur la personne d’un mineur de quinze ans si l’existence de violences, contrainte, menace ou surprise a été contestée au cours des débats. » 


    Que dit cette proposition de loi : en préambule ceci :

    "Il convient, en premier lieu, d’allonger le délai de prescription de vingt à trente ans pour les crimes sexuels commis sur les mineurs, afin de laisser davantage de temps aux victimes pour porter plainte et de faciliter la répression de ces actes, notamment lorsqu’ils sont incestueux. Il convient, en deuxième lieu, d’améliorer la répression des viols et autres abus sexuels commis sur les mineurs de quinze ans, notamment lorsqu’ils sont commis par les majeurs. Il convient, en troisième lieu, d’améliorer la répression des infractions de harcèlement sexuel ou moral, pour qu’elles puissent s’appliquer aux « raids numériques".

    S’agissant de l’article 2 en question : 

    "Afin de répondre à ces difficultés, l’article 2 du projet de loi prévoit trois nouvelles mesures : tout d’abord, l’article 222-22-1 du code pénal est complété afin de préciser que lorsque les faits sont commis sur la personne d’un mineur de quinze ans, la contrainte morale ou la surprise peuvent résulter de l’abus de l’ignorance de la victime ne disposant pas de la maturité ou du discernement nécessaire pour consentir à ces actes. Ces faits constitueront dès lors, en cas de pénétration sexuelle, le crime de viol puni de vingt ans de réclusion et, dans les autres cas, le délit d’agression sexuelle puni de dix ans d’emprisonnement."


    Or la personne de la première vidéo nous dit qu’il s’agit de transformer un crime en un délit s’agissant de la pénétration d’un mineur, sauf que cette proposition de loi ne vise pas à modifier le CP mais de "compléter" les articles mentionnés. Là où il est question de "délit" c’est s’agissant de ceux déjà existants de harcèlement moral ou sexuel dont cette loi propose d’aggraver les sanctions.
     
    Plus éclairant encore, l’étude d’impact du Conseil d’Etat : Voici ce qu’il dit (point 16) : 

    "Les deux dispositions envisagées ont pour objet de réprimer de manière spécifique l’agression sexuelle ou le viol, lorsque ces actes sont commis par un majeur sur un mineur de quinze ans. Cette spécificité ne tient pas au quantum de la peine, mais aux éléments constitutifs de l’infraction elle-même : alors que les agressions sexuelles et, parmi elles, le viol, supposent que l’acte soit commis « avec violence, contrainte, menace ou surprise », la définition des deux infractions nouvelles s’affranchit de ces conditions. Dès lors que l’acte est commis par un majeur sur un mineur de quinze ans, l’agression sexuelle – ou, en cas de pénétration sexuelle, le viol – seront constitués lorsque l’auteur « connaissait ou ne pouvait ignorer l’âge de la victime ».


    Un truc m’échappe peut-être s’agissant de cette pétition et une explication de l’auteur pourrait être intéressante mais en l’état sa pertinence est contestable. 

    La seconde vidéo bien titrée - un lamentable "clash" - n’apporte rien : c’est juste là encore l’opinion d’un député qui ne traite pas de la loi mais de la conception présumée "libertaire" de Schiappa... dont on se fout complètement. S’il y a une partie intéressante dans son intervention ce n’est certainement pas celle sélectionnée.





  • 9 votes
    Qirotatif Qirotatif 16 mai 2018 17:07

    D’ailleurs l’accusé ici avance le cas Mélenchon lui aussi ouvertement accusé d’antisémitisme il y a peu. Amusant là aussi, parce que c’est de la gauche authentique qu’est arrivé ce missile chargé de la même ogive infamante. On notera au passage que celui qui ne supporte pas de vivre entouré de blonds aux yeux bleus n’a pas trouvé en face pareille réaction lors de sa fameuse sortie, ce lobby-là étant, il est vrai, peu performant. 

    On ne le sait que trop bien, le crime des crimes, celui qui vous cloue à la croix et vous fait endurer le calvaire tout au long du chemin du même nom c’est bien celui d’antisémitisme. Une fois plaqué au sol, tasé par la police de la pensée, il n’y a plus que deux solutions : 

    - Soit s’aplatir en prenant (quand même) soin d’exprimer le plus sincèrement possible son indignation au micro d’une station de radio communautaire et en mettant en avant son lien éternel avec... bon on connait la suite... et là, mieux vaut avoir dans sa besace une greluche prête à sortir son/les violon/s ou a minima un papy qui en a chié - ce sont les deux colliers d’immunité acceptés dans ce Koh Lanta* où, à la fin, il ne doit en rester qu’un - autrement on peut commencer à sortir le chéquier et claquer du fessier pour la suite de sa carrière...

    - Soit dire au contradicteur malhonnête d’aller se faire foutre en en acceptant les conséquences. Plus couillu... but no guts no glory. Tel un Indiana Jones devant choisir la coupe de la vie éternelle afin de sauver son papa mortellement touché par une balle nazie, il a choisi judicieusement. Gare au retour de bâton : Pas d’bol, la bite a beau être molle, il a la dent dure... 



  • vote
    Qirotatif Qirotatif 16 mai 2018 12:27

    A force de cligner de l’oeil tu vas te faire une tendinite de la paupière Ozi... on risque même de croire que tu en aurais un troisième... smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité