Rachid G.

"La duperie de Ramadan est qu’il s’adresse à un public pour l’ensemble passionnel et émotif. Je ne sais pas d’où êtes vous originaire, mais vous semblez ignorer l’attachement qu’il suscite, un attachement au-delà du rationnel, il devient pour certains comme un marabout"
.
Son auditoire est au contraire très diversifié : ceux qui l’écoutent appartiennent à toutes les catégories sociales, ethniques, confessionnelles. Vous dites vrai sur le fait que certains, pour la plupart très jeunes, l’idéalisent non sans exagération : à Lyon, des filles l’ont ainsi accueilli limite en larmes, lors d’une conférence. Mais, peut-on lui en tenir rigueur ? Je ne crois pas. D’autant que lui rejette farouchement toute attitude de ce genre. C’est l’effet cathodique, diront certains. Moi qui suis inscrit sur E&R, je puis vous assurer que parmi ceux qui écoutent et suivent Alain Soral, nombreux sont ceux à boire ses paroles comme des moutons. Pire, certains ne se rendent même pas compte qu’ils s’approprient son style : les expressions du "gourou" sont fréquemment reprises. Mais, là aussi, peut-on en tenir rigueur à Soral ? Je ne pense pas.
.
"Et cela me fait penser qu’il comble un manque chez certains attirés par le mysticisme, le charlatanisme etc. Les gens boivent sa parole, il est une sorte d’une entrée vers le salafisme. Vous n’avez qu’à voir le nombre de vidéos sur youtube qui lui reproche ses déclarations concernant la démocratie et les lois de la République.
Des gens qui croient encore à la sorcellerie, aux djinns, et aux autres bobards, il leur donnent une réponse sous forme moderne."
.
Votre psychologisme arrogant n’était pas nécessaire. Laissez-les gens croire en ce qu’ils veulent, cela ne vous regarde pas. Vous avez évidemment le droit de penser qu’il s’agit de "bobards", mais vous pourriez vous abstenir de tout commentaire railleur. A part ça, oui, je suis au courant que figurent parmi ses détracteurs des salafistes, lesquels sont très présents sur internet et multiplient les vidéos pour mettre en garde "la communauté" contre son modernisme, qu’ils jugent contraire à l’enseignement du prophète de l’islam. Généralement, il s’agit d’extraire ses propos écrits et oraux et d’en tirer d’une interprétation très personnelle qui légitimeraient leurs diverses mises en garde. J’ai eu l’occasion d’en visionner quelques-unes, et permettez-moi de les juger d’un très faible niveau.
.
"il y a beaucoup de gens qui ont une mentalité hermétique à toute conception démocratique, ils ont besoin d’un guide dans leur vie quotidienne. La liberté occidentale est une catastrophe, un vide insupportable."
.
Parfaitement juste ! Mais si ces personnes souhaitent être confortées dans leur position, je ne suis pas convaincu qu’elles écouteront ou liront Tariq Ramadan, qui a un discours tout à fait antinomique à celui-ci. Dans la vidéo que vous avez postée, au début, le jeune qui s’approprie le micro - afin de venir en aide au monsieur peu bavard initialement questionné par le journaliste - ne dit-il pas que leur a été tenu comme discours le fait de se sentir pleinement français, attachés à cette culture ?
.
Pour les autres points évoqués dans votre commentaire, je vous laisse à votre interprétation libre. Acceptez tout de même que vous puisiez faire fausse route, comme il est possible que vous ayez raison. Comme dirait l’autre : un jour, nous saurons. Bien à vous.

Machiavel1983, je respecte ton avis, même si je ne le partage pas. Je t’invite néanmoins à lire cet article, datant d’il y a quatre jours : http://www.slate.fr/lien/63187/tariq-ramadan-conspiration-stupide-critique
.
Peut-être reconsidéreras-tu ta position. Pendant que certains l’accusent - sans preuve aucune - de tapiner pour l’Empire, d’autres, comme tu peux le voir dans l’article, l’accusent au contraire de voir des complots partout, entre autres orchestrés par le Qatar.

Merci pour le partage, malgré notre total désaccord sur la personne de Tariq Ramadan. Afin d’anticiper certaines réactions, j’aimerais tout de suite dire qu’en établissant le parallèle avec la Shoa, il fait simplement comprendre au journaliste qui l’interviewe que les réactions épidermiques qui ont eu lieu dans le Monde musulman suite à la parution du navet anti-islam sont à comprendre de la même façon que les réactions de juifs lorsqu’il est question de la Shoa. Et d’ajouter que même si on en aurait le droit, la conscience européenne ne s’en moque pas car ce fut une souffrance que l’on a sacralisée. A aucun moment, néanmoins, il ne dit partager cette vision. Pour avoir son avis sur la question, je vous invite à visionner cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=vCmwXiEtZMM

Vous répétez mot pour mot ce que raconte les analystes pro-régime, avec beaucoup moins de talent, certes. Le hic, c’est que tout n’est pas ou blanc ou noir, même s’il y a des vérités dans ce que vous dites : parmi les rebelles, beaucoup sont financés et armés par le Qatar et l’Arabie saoudite, deux pays alliés à l’Occident. Néanmoins, parmi eux, il y a aussi des syriens qui ne sont pas corrompus pour un sou, aspirant à la liberté et qui sont prêts à donner leur vie pour que cesse la dictature. Ceux-là doivent avoir notre soutien, notre respect, notre fraternité. Contrairement à ce que vous dites, Bachar el-Assad n’est en rien un résistant à l’Empire capitaliste occidental. Ou plutôt si, mais pas pour les raisons auxquelles vous pensez. La Chine, la Russie, la Syrie et d’autres pays veulent simplement s’accaparer le leadership mondial pour mettre en place un autre Empire, tout aussi immoral. Ne soyons pas naïfs !
.
Quant à savoir si je suis habilité ou non à donner mon avis, je me fiche éperdument de ce que vous pensez. C’est en tant qu’être humain que je réagis, ni plus ni moins. Bachar el-Assad, à l’instar de son défunt père, est un dictateur de la pire espèce. Là-dessus, il n’y a aucun doute. Comme Mouammar Kadhafi, il a commis des massacres, pratiqué l’exécution sommaire, envoyé en prison des gens qui contestaient son pouvoir, joué un double jeu pernicieux avec les gouvernements occidentaux en étant un jour leur allié, et le lendemain leur ennemi, etc. Prendre sa défense est tout bonnement incompréhensible. Pour mieux comprendre la situation en Syrie, je vous conseille vivement d’écouter Bassam Tahhan, un ressortissant syrien en France qui, sans tomber dans la vision manichéenne proposée par les médias mainstream, admet que le pouvoir en place a fait son temps.
.
Cela étant dit, je répète que Bachar el-Assad n’a de leçon à recevoir d’aucun représentant de quelconque pays membre de l’OTAN. Il est certes inconcevable qu’une pourriture en juge une autre.

Bof, je crois qu’il est juste naïf. Certes dangereusement, mais je ne pense vraiment pas qu’il joue un rôle. Et je pense qu’il n’a aucune leçon d’antisionisme à recevoir : il a été à l’origine de la flottille française pour Gaza, a signé une pétition pour que le Hamas et le Hezbollah soient retirés de la liste des organisations terroristes, etc. Par contre, en effet, il se trompe complètement en légitimant une intervention militaire de l’OTAN en Syrie, même si Bachar el-Assad doit quitter le pouvoir.