Monsieur Haddad, en plus de beugler tel un veau et de monopoliser la parole de manière assez indécente, a colporté (sciemment ou non ?) un mensonge. En effet, contrairement à ce qu’il a affirmé dans l’émission, la femme de l’émir du Qatar n’a jamais chanter les louanges d’Hitler : il s’agissait, après vérification, d’un message posté sur Facebook via un profil non-officiel. (C’est le piège avec les réseaux sociaux, il est courant de voir des gens lambda se faire passer pour des personnalités).
.
S’agissant de Valérie Debord, je crois qu’elle s’est grillée toute seule. Cette femme a dû toucher un bon gros chèque pour multiplier les éloges sur le Qatar. Elle respire l’hypocrisie à plein nez.
Le hic, justement, c’est qu’au lieu de t’intéresser à celui dont tu dis tout savoir (ou presque), en prenant la peine de le lire, de l’écouter attentivement, etc, tu préfères opter pour l’option du paresseux en écoutant un autre - en l’occurrence Soral - parler de lui.
.
Moi, quand je veux me forger une opinion sur quelqu’un, fût-il peu recommandable ou suspect, j’analyse autant que faire se peut son parcours, m’intéresse à son entourage, le lis et l’écoute. Ensuite, seulement, si éventuellement je ne suis pas certain de l’avoir cerné, je vais voir à droite, à gauche ce que d’autres disent de lui pour confronter leur avis avec le mien. Or, même si je peux me tromper, je suis convaincu que tu n’as pas lu ne serait-ce qu’un seul de ses bouquins.
.
Si je conçois volontiers que Ramadan - comme tout un chacun - est critiquable sur un certain nombre de points, les accusations de double discours ou d’accointances avec le Qatar - comme si le simple fait de se rendre dans un pays du Golfe et de participer à un projet quelconque, suffisait à démasquer une personne - sont quant à elles peu sérieuses, voire ridicules. Après, comme on dit chez moi, Dieu est plus savant.
Soral est médisant, vulgaire et ment à travers cette vidéo. Selon lui, Ramadan serait en fait un agent infiltré chargé de brouiller l’esprit des musulmans afin de créer une sorte de Vatican II de l’islam, lequel verra le jour au Qatar. Mais LOL !
.
Bientôt, il va nous dire qu’en analysant son arbre généalogique, il a découvert que son grand-père maternel, Hassan el-Banna, est un illuminati qui a été l’amant de la reine d’Angleterre, reptilienne de son état, et que Ramadan a eu pour mission, minot, de préparer la venue de l’Antéchrist.
.
Franchement, Hijack, si c’est pour écouter ce genre de bêtises...
Je ne fonctionne pas dans une logique binaire. Je conchie autant sur les journalistes à l’ordre des médias dominants que sur Meyssan, même si je reconnais un plus grand courage à ce dernier. Mais nous faire croire que le Réseau Voltaire, c’est l’anti-journalisme institutionnel ; non, faut pas pousser. Meyssan et sa bande, en prenant la défense de régimes autoritaires, ne font que protéger leurs intérêts eux aussi. Je leur en veux profondément de minimiser ou justifier les massacres commis par el-Assad. Cet homme est un dictateur de la pire espèce, et son système doit tomber. Ses soldats, qui le comparent à Dieu (l’un de leurs slogans : "Il n’y a de Dieu que Bachar"), ont pour ordre de tirer sur tout ce qui bouge, d’humilier les civils et de répandre le chaos à l’intérieur du pays. Les médias dominants ont beau dénoncer ce qui se passe, le fait est que personne ne daigne bouger le petit doigt. Et après tout, tant mieux ! A titre, personnel, c’est un principe, je suis contre toute intervention étrangère. Je rejoins ainsi beaucoup de Syriens, sans doute la majorité, qui tout en espérant la fin du régime (despotique) en place, ne souhaitent pas voir les forces de l’Otan débarquer en faux humanistes qu’ils sont sur leurs terres. (Là-dessus, je pense que nous nous rejoignons. J’étais déjà contre l’intervention en Libye et l’assassinat de Kadhafi).
.
Quant à Ramadan, oui, je le défends, malgré quelques points de désaccords. Il est immigrationniste, je ne le suis pas ; il place sur l’échelle du populisme le FN au-dessus des autres partis, alors que je considère qu’ils sont tous à mettre dans le même panier ; etc. Mais globalement, c’est un homme que j’estime beaucoup. Ses livres et ses conférences me déçoivent rarement, voire jamais. Et je lui suis surtout reconnaissant d’avoir fortement contribué à mon réveil spirituel. Les accusations de double-discours par Fourest, Lévy and co. ou d’appartenance à l’idéologique des Frères musulmans par Soral, Livernette and co. ne m’intéressent pas. Il s’en est à maintes reprises expliqué et n’a pas de temps à perdre avec ces sottises.