rastapopulo

ça dépend...

Avant Staline les juifs de l’est étaient le vivier des bolchéviques aux ordres des banquiers (le remboursement de l’or prêté par la Guaranty Trust pour la révolution rouge en est la preuve) donc à chouchouter !

Avec Staline les banquiers perdent le pouvoir sur la Russie et tombent dans la "vrai" haine "viscérale" du bolchévisme (mais bon avant les journaux de Wall Street étaient favorable aux bolchéviques...). Staline lui même avait fait parti des manigances bolchéviques des milieux majoritairement juif + banquiers et tombera donc lui aussi dans la parano anti-juif. Staline parce qu’il les pensait pro-banquiers et les banquiers parce qu’ils les pensaient pro-Staline !!!!

Avec Hitler, les banquiers ont le loisir de séparer les sionistes, qui se voient offert le transferts de leur bien en Palestine, des autres juifs dans les premières années du nazisme. Ne restait plus en Allemagne que les juifs attaché à l’Europe. Ceux là ne seront bon qu’à être sacrifié.

Sankara était pour le protectionisme... ce n’est pas très marxiste !

Reconnait au moins cette tare d’être anti-nation (donc anti-protectionisme) à tes chouchous. 

piqué au vif ! 

Hilter c’est un mec qui a fondé les jeunesse nazi en pleine récession... avec quel fric ?

Désolé d’être aussi terre à terre mais c’est les délires psychologique ça suffit.

Les bolchéviques était à 50% des juifs et c’était le moyen le plus facil de faire une frontière contre le bolchévisme !

En plus nous savons que Warburg a armé Hitler tout en étant à la FED et à la société sioniste des banquiers... humhum

Il y a de quoi allez plus loin qu’un simple petit soucis personnelle !

Du coup les exagérations de Soral si elle sont condamnables, ne sont pas plus dénué de sens que la grande absolution de la finance dans la version formaté.

Le sionisme est tout à fait comparable à notre simplification de l’histoire.

Du coup, tu corresponds tip top à tes critères... ouaaa quel étonnement !

Apprend à ne pas classer les gens avant de te croire supérieur à Soral.