rastapopulo

Le système pyramidale est tout aussi valable pour la retraite par capitalisation qui ce serait planté dans les grandes largeurs sans intervention des contribuables !!!

Est ce que les dépôts seulement auraient pu être sauvé sans que les sicav coulent avec 7% de fond propre ? NON

Cette vision angélique du marché est pitoyable.

Vous ne voyez pas que sans renflouementS les sicav se plantaient !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ce serait pas un système de Ponzy ça ? Incapable de survivre à la baisse des marchés. 

Voilà à force de regarder que d’un coté, vous ne voyez même pas la fragilité du système sensé "assuré" des retraites, c’est flagrant. 

Quand à ce qui cause la crise, je n’ai jamais dit que c’était autre chose que la mort de l’économie physique pour le plaisir du dumping (rappel un état, une culture, des minimas sociaux ne se délocalisent pas donc concurrence déloyal). 

Mais bon si le marché a toujours raison à quoi sert de discuter ?

Et la question de base est évité = qu’aurait donné la retraite par capita sans renflouement des banques ????? Rien

Déjà qu’il y en a qui parle d’une décennie perdu mais sans renflouement vous pouviez courir avec votre efficacité subordonné au sauvetage par l’état de la retraite par capitalisation...

Belle pirouette mentale.

En fait c’est la retraite par capitalisation qui a fait porté la crise sur le dos du citoyen !

C’est tellement plus horrible de laisser s’effondrer un mythe "de rendement assuré" que de faire supporter par les contribuables l’instabilité inhérente au système.

Ne même pas reconnaître que les sicav (encore mal en point) aurait coulé sans le renflouement en dit long sur le dogmatisme de certain.  

Et puis les même critiquent les renfoulements alors que sans ça plus de sicav, plus de retraite par acapitalisation vu que même les actions non financières auraient largement été dans le rouge...

C’est justement les retraites par capitalisation qui ont forcé les renflouements sans ça panique totale, 30 ans de dérégulation financière (rappel il n’y pas d’innovation financière, c’est du vent donc pas besoin de déréguler) aurait explosé à la face de ceux qui avait des sicav en faillite.

Tout choqué d’entendre unc ritique sur l’UE (ça en dit long sur le degrée de vigilance distillé par les média atlantiste et pas avec les USA des pionniers mais avec ceux de la finance).

Quand a NDA, il ne veut pas sortir de l’UE mais arreter l’€ et revenir à un marché commun entre même minima sociaux, histoire de ne pas favoriser le dumping social !

J’imagine pour un europeiste la question philosophique, pour ou contre le dumping social ?