rastapopulo

Kery s’en sort bien grâce à sa pirouette à la fin qui tendrait à penser que c’est une réaction émotive et non intellectuelle !

Le reste (tout le bazar qui victimise) c’est du formatage à des prophétie auto-réalisatrice. La France des 40 dernières années est un des pays les moins racistes du monde et de l’histoire de l’humanité. Le problème est que nous avons abandonné notre idéal de progrès classique (donc solidaire et non financiariste) qui fût à la base des 30 glorieuses. A la place, l’hypothétique société postindustriel individualise à l’anglosaxonne. Mais comme l’accent est toujours mis sur le négatif de la période des 30 glorieuses, ça peut continuer longtemps.

L’indignation suppose l’ignorance involontaire de ce qui se tramait... Chez nous, c’est une excuse bien commode alors que nous sommes un pays des 30 glorieuses. Donc nous avions connu les règles financière les plus juste depuis des siècles. Qui les a abandonné après 68 en suivant les idéologies internationalistes de gauche et mondialiste de droite qui, au minimum, ne se soucient pas d’avoir des nations endettées et/ou faibles (chose impensable à la libération) ? La réaction la plus saine serait la honte mais comme nous sommes habitué à être pouponner, du chômeur au rentier en passant par le syndicat, nous sommes incapable de nous sentir responsable. C’est toujours la faute des autres. Nous ne reviendrons jamais sur les bases saines de la finance des 30 glorieuses sans avouer notre tord d’être revenu à la finance anglosaxonne des banque (de risque) universelle. Ne parlons pas de l’abandon du crédit publique alors même que la monnaie se dématérialisait dans les 70’ ! 
 
Tandis que chez les pays sans 30 glorieuses (les PIGS), ils ont vraiment avalé naïvement la moindre promesse que nous leur faisions sans pouvoir comparer. Nous étions en train de changer tout ce qui permet notre richesse apparente mais comment ils pouvaient le savoir ? Eux peuvent s’indigner. Ils ne seront pas entrain de continuer à se voiler la face comme nous.
 

As tu l’image d’une fonderie qui travaille MINIMUM (cas idéal de l’éolien offshore) 2 X plus si elle veut fabriquer les pseudorenouvables qui remplace le nucléaire civile ?
 
As tu calculé quelle radioactivité est libérer par le charbon supplémentaire nécessaires à la fabrication des pseudorenouvelables ?
 
As tu idée que la fillière thorium veut dire une fonderie qui consommera 200X moins de matériaux pour permettre la même électricité que les pseudorenouvelables ?
 
Dans le cas contraire, tu n’as aucune conscience de la vrai pollution qui est direct et non confiné et tu n’a aucun ordre de grandeur pour comparer avec ce que tu estime hyper grave.

Outre le fait que la technologie nucléaire actuelle est plus économe en matière transformé que les pseudorenouvelables (donc plus écologique que la fabrication du silicium des cellules et la production d’acier des pâles), Vous évitez soigneusement de mentionner les développements à court terme du nucléaire. La raison est simple. Si aujourd’hui la débat entre la pollution directement dans l’air des pseudorenouvelable ou confiner du nucléaire peut encore avoir lieu, avec la transition (dans 20 ans maximum) vers le thorium augmentera les rendements du nucléaire X10.000 % sans emballement possible avec les actinides mineurs et majeurs recyclés (l’infime partie non recyclé ne devra être confiné "que" 500 ans) ne permettra aucune tergiversation.
 
Bref, l’avenir s’annonce moche pour le joyeux couple compagnie électrique+antinuk qui veulent de l’électricité chère. Donc les antihuk essaye de freiner le recyclage des déchets nucléaire comme le prouve leur réaction au projet myrrha et les compagnies électrique jouent à fond la carte pseudrenouvelables temps qu’ils le peuvent. 

On est mouton quand on pense qu’on ne l’est pas !